虚构合同主体资格订立合同，这一违法行为本身并不直接具有法律上的“连续性”概念，但其违法状态可能因持续实施类似行为而延续，且每次虚构行为均可独立构成违法。以下从不同角度详细分析：

1. 违法行为的独立性：

   • 每次虚构合同主体资格订立合同，都是一个独立的法律行为。它违反了《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则和合同订立真实性的规定。
   • 每一次虚构行为，如果被发现并查实，都可以单独作为违法事件进行处理，包括但不限于合同无效、赔偿损失、承担行政责任甚至刑事责任（如构成诈骗罪等）。

2. 违法状态的延续性：

   • 虽然每次虚构行为是独立的，但如果行为人持续、多次地虚构合同主体资格订立合同，那么其违法状态（即持续违反法律规定的状况）是在延续的。
   • 这种延续性并不改变每次行为的独立性，但可能加重行为人的法律责任，特别是在涉及多次欺诈或造成重大损失的情况下。

3. 法律后果的累积性：

   • 对于多次虚构合同主体资格的行为，法律后果（如罚款、赔偿、刑事责任等）可能会累积计算。
   • 例如，在行政处罚中，如果行为人因多次虚构行为被查处，可能会面临更重的罚款或更严厉的行政处罚措施。
   • 在刑事责任方面，如果多次虚构行为构成犯罪，且符合累犯或连续犯等条件，行为人可能会面临更重的刑罚。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际法律实践中，法院或仲裁机构在处理此类案件时，会综合考虑行为人的主观恶意、虚构行为的次数、造成的后果等因素，来判定行为人的法律责任。
   • 如果行为人能够证明其虚构行为是出于特定目的（如测试系统漏洞等非恶意目的），且未造成实际损失，可能会在一定程度上减轻其法律责任。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 对于合同订立，务必确保合同主体的真实性和合法性，避免虚构或冒用他人名义订立合同。
• 如果发现对方存在虚构合同主体资格的行为，应立即停止与其进行交易，并收集相关证据以维护自身权益。
• 在必要时，可以向相关行政部门或司法机关举报或起诉对方，以追究其法律责任。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。