虚构合同主体是否构成合同欺诈，需根据具体情况综合判断，若行为人具有非法占有的目的，并通过虚构合同主体骗取他人财物且数额较大，则可能构成合同诈骗罪；若行为人虽虚构了合同主体但无非法占有目的，或仅因客观原因未能完全履行合同，则通常属于民事欺诈或合同纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一、虚构合同主体构成合同诈骗罪的情形

1. 主观方面：

   • 行为人必须具有非法占有的目的，即故意通过虚构合同主体骗取他人财物。这种故意通常表现为在签订合同前即打算通过虚构主体来逃避合同义务，从而非法占有对方财物。

2. 客观方面：

   • 行为人实施了虚构合同主体的行为，如冒用他人名义签订合同、伪造公司印章等，诱使对方当事人作出错误意思表示，并签订、履行合同，从而骗取财物且数额较大（一般二万元以上）。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，此类行为构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金甚至没收财产等。具体刑罚取决于诈骗数额的大小和情节的严重程度。

二、虚构合同主体不构成合同诈骗罪的情形

1. 民事欺诈行为：

   • 主观上：行为人虽虚构了合同主体，但并非为了非法占有他人财物，而是为了在商业活动中获取一定利益。例如，行为人可能因急于促成交易而虚构了公司规模或资质，但并无逃避合同义务的故意。
   • 客观上：行为人在合同履行过程中有一定履约意愿和行为，但因各种原因未能完全按合同约定履行。例如，因市场变化导致无法按时交货，但行为人积极采取补救措施并承担相应责任。
   • 法律后果：此类行为属于民事欺诈，受《中华人民共和国民法典》等民事法律调整。通常通过民事诉讼解决纠纷，行为人需承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。

2. 合同纠纷：

   • 在合同履行过程中，因客观原因导致某些条款未能完全兑现，且行为人并无故意虚构事实骗取财物的行为。例如，因不可抗力导致合同无法履行，或因双方对合同条款理解存在分歧而引发纠纷。
   • 此类情况通常属于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。行为人需根据合同约定和法律规定承担相应责任。

三、判断虚构合同主体是否构成合同诈骗罪的考虑因素

1. 主观故意：行为人是否明知自己虚构合同主体是为了欺诈他人，并有意为之。这需要通过行为人的言行举止、交易习惯等多方面进行综合判断。

2. 客观行为：行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产。这需要考察行为人在合同签订、履行过程中的具体行为表现。

3. 后果：给对方造成了经济损失，且达到一定数额标准（对于合同诈骗罪而言）。这需要根据实际损失情况进行评估，并确定是否达到刑事立案标准。

4. 合同的性质与目的：不同类型的合同在判断时可能有所差异，需结合合同的具体内容和目的进行综合分析。例如，涉及重大财产交易的合同与一般商业合同在判断时可能有所不同。

四、建议

如果您面临虚构合同主体引发的纠纷或疑虑，建议尽快咨询专业律师以获取准确的解答和帮助。他们能够根据您的具体情况提供针对性的法律意见和指导，帮助您维护自身合法权益。同时，在签订合同时务必谨慎审查对方主体资格和合同条款，避免陷入不必要的法律风险。