合同本身违法并不直接构成合同诈骗，但合同违法的某些情形可能与合同诈骗存在关联，是否构成合同诈骗需结合具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同违法与合同诈骗的定义及区别
合同违法：指合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力。合同违法的情形包括但不限于欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、内容违法（如买卖违禁品）、形式瑕疵（未采用书面形式）等。
合同诈骗：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。合同诈骗属于刑事犯罪，要求行为人具有非法占有目的和诈骗行为，且骗取的财物需达到数额较大标准。
二、合同违法可能涉及合同诈骗的情形
虽然合同违法不必然导致合同诈骗，但在特定情形下，合同违法的原因可能与合同诈骗相关：
一方以欺诈手段订立违法合同：
- 如果一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，导致合同违法，且该行为同时满足合同诈骗的构成要件（如非法占有目的），则可能构成合同诈骗。
- 示例：甲伪造房产证作为担保与乙签订违法的高利贷合同，若甲主观上具有非法占有乙财物的目的，则其行为可能构成合同诈骗罪。
恶意串通损害他人利益：
- 双方恶意串通订立的违法合同无效，但若该行为同时涉及诈骗其他第三方财物，则可能构成合同诈骗。
利用违法合同形式掩盖非法目的：
- 若合同表面违法但实际为实施诈骗活动（如以虚假投资名义骗取资金），且伴随诈骗行为，则可能构成合同诈骗。
三、合同违法不构成合同诈骗的情形
非欺诈性违法原因：
- 因内容违法（如买卖违禁品）、形式瑕疵（未采用书面形式）或违反公序良俗导致的合同违法，通常不涉及诈骗。
- 示例：双方签订的赌博协议因违法而无效，但不构成合同诈骗。
无非法占有目的：
- 即使存在欺诈行为，若行为人无非法占有目的（如夸大产品性能但未实际获利），仅构成民事欺诈而非刑事诈骗。
四、如何区分合同违法中的欺诈行为与合同诈骗
主观意图差异：
- 合同欺诈旨在获取交易机会或经济利益，未必有非法占有目的；合同诈骗的核心是非法占有他人财物。
- 示例：销售者夸大商品功能诱导购买属于欺诈，但以假充真拒不退款则可能构成诈骗。
行为模式特征：
- 合同诈骗常伴随虚构身份、提供虚假担保、收款后失联等行为；普通欺诈多表现为夸大宣传或隐瞒部分信息。
法律后果区别：
- 合同欺诈承担民事责任（撤销合同、赔偿损失）；合同诈骗需承担刑事责任（有期徒刑、罚金）。
五、法律建议
若您遇到合同违法或怀疑存在合同诈骗行为，建议：
- 收集证据：及时保存合同文本、沟通记录、付款凭证等关键证据。
- 分析行为性质：结合行为人的主观目的、客观行为及骗取财物数额，判断是否构成合同诈骗。
- 寻求法律帮助：直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律意见。
每个案件的具体情况都是独特的，因此必须根据具体事实和证据来作出判断。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我提问。