在本案由高院提审且再审期间中止原判决执行的情况下，查封是否解除需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 查封与原判决执行的关系：

   • 查封通常是作为执行原判决的一种措施，旨在确保判决能够得到有效执行，保护申请执行人的合法权益。
   • 当原判决被中止执行时，查封措施的必要性可能会受到质疑，但这并不意味着查封必然会被解除。

2. 再审期间查封解除的法定情形：

   • 根据相关法律规定，再审期间如果原判决被裁定中止执行，且查封的财产与案件处理无直接关联或查封已无必要，那么法院可能会根据当事人的申请或依职权解除查封。
   • 例如，如果查封的财产是被告人的唯一住房，且该住房并非案件争议焦点，再审期间可能会考虑解除查封以保障被告人的基本生活需求。

3. 查封不解除的常见情况：

   • 如果查封的财产是案件争议的关键证据或涉及案件的核心利益，即使原判决被中止执行，法院也可能不会解除查封。
   • 另外，如果当事人之间存在其他纠纷或争议，且查封的财产与这些纠纷或争议有关，法院也可能会维持查封状态。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 法院在决定是否解除查封时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、查封财产的价值、当事人的利益平衡等。
   • 当事人也可以向法院提出解除查封的申请，并提供相关证据和理由，法院会根据具体情况进行审查并作出决定。

建议：

• 如果您是案件当事人或相关利益方，且对查封措施有异议或希望解除查封，建议及时向法院提出申请，并提供充分的证据和理由。
• 在申请过程中，您可以咨询专业律师的意见，以更好地了解法律程序和自身权益，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。
• 同时，您也应关注再审程序的进展，及时了解法院对案件的处理意见和决定。