再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：
一、原则规定：不停止执行
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。然而，在再审审查期间，不停止原判决、裁定的执行。这一原则同样适用于行政诉讼和刑事诉讼中的相关情形。该原则的确立，主要是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免因为再审程序的启动而随意中断已生效判决的执行，从而保障法律秩序和社会关系的稳定。
二、例外情况：可以停止执行
尽管原则上再审期间不停止原判决、裁定的执行，但在某些特定情形下，法院可以裁定中止执行。这些情形主要包括：
法院依职权决定：
- 在再审过程中，如果人民法院根据案件的具体情况，认为原判决、裁定的执行可能会给当事人造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害社会公共利益，法院可以依职权裁定中止执行。
当事人申请并提供担保：
- 当事人有权向法院申请停止执行，但必须提供充分、有效的担保。法院经审查后，如认为条件符合，可以裁定中止执行。这既保障了申请人的权益，也确保了执行的稳定性和可靠性。例如，被申请人提供了财产抵押、质押或保证人担保等，足以保障申请人权益的，法院可以考虑中止执行。
检察院抗诉再审：
- 对于人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院在裁定再审后，根据案件的实际情况，也可能决定停止原判决的执行。这是检察机关对司法监督的一种体现，旨在纠正可能的司法错误。
行政诉讼中的特殊规定：
- 在行政诉讼中，虽然判决、裁定一般不停止执行，但在以下情况下，法院可以裁定停止执行：被告认为需要停止执行的；原告或利害关系人申请停止执行，且法院认为执行会造成难以弥补的损失，同时停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；法院认为执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；以及法律、法规规定应停止执行的。
可能影响执行标的物处置：
- 如果再审案件的审理结果可能直接影响执行标的物的归属或处置方式，且继续执行可能导致无法挽回的损失或难以恢复的状态，法院也可以裁定中止执行。例如，在执行过程中发现执行标的物存在权属争议，或者执行行为本身可能损害案外人的合法权益等情况。
三、中止执行的程序与恢复执行
- 中止执行程序：当中止执行的情形出现时，一般由执行机构（如法院的执行局）作出裁定，并通知相关当事人。裁定书中应明确中止执行的理由和期限。
- 恢复执行条件：当中止执行的情形消失后，如再审结果维持原判或被申请人未能在规定期限内提供担保等，法院应及时恢复执行。恢复执行前，一般需通知双方当事人，并告知恢复执行的理由和时间。
四、实际操作建议
面对再审期间是否停止执行的问题，当事人应根据具体案情和法律规定，制定最合适的应对策略。如果认为存在中止执行的情形，应及时向法院提出申请，并提供充分的证据和担保。同时，也应关注再审程序的进展，以便在必要时采取进一步的法律措施。
综上所述，再审期间是否停止原判决、裁定的执行，需根据具体情况和法律规定来判断。在遵循原则的同时，也应关注例外情况，确保法律的公正与公平得以实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。