结论：律师费无支付记录，并不意味着律师费请求一定无法被支持，能否得到支持需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据角度：

   • 直接证据缺失：若没有直接的支付记录（如银行转账凭证、收据等），这确实会给证明律师费支付带来困难。但直接证据并非唯一证据，其他间接证据也可能被采纳。
   • 间接证据的作用：例如，双方签订的律师服务合同中可能明确约定了律师费的金额和支付方式，这可以作为证明律师费存在及金额的依据。此外，律师的工作记录、与客户的沟通记录等，也可能间接证明律师费的支付情况或应支付情况。
   • 证人证言：如果律师或律师事务所的工作人员能够出庭作证，证明客户已经支付了律师费，或者客户承认支付了律师费但无法提供支付记录，这些证人证言也可能被法院采纳。

2. 法律角度：

   • 合同约定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果律师服务合同中明确约定了律师费的支付义务，且客户未能提供充分证据证明已经履行了支付义务，那么律师或律师事务所有权要求客户支付律师费。
   • 举证责任：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果律师或律师事务所主张客户未支付律师费，那么需要提供充分的证据来证明这一事实。反之，如果客户主张已经支付了律师费，但无法提供支付记录，那么客户也需要提供其他证据来支持其主张。
   • 法院的自由裁量权：在证据不足或存在争议的情况下，法院会根据双方的陈述、提供的证据以及相关法律法规，综合判断并作出裁决。因此，即使没有直接的支付记录，如果其他证据足够充分，法院也有可能支持律师费的请求。

3. 实践角度：

   • 协商解决：在律师费支付问题上发生争议时，双方可以首先尝试通过协商解决。通过友好沟通，双方可以达成共识并签订书面协议，明确律师费的支付情况。
   • 诉讼风险：如果协商无果，律师或律师事务所可能会选择通过诉讼来解决争议。但诉讼存在风险，包括时间成本、金钱成本以及不确定性等。因此，在决定是否提起诉讼前，需要充分评估诉讼的可行性和风险。

建议：

• 对于律师或律师事务所而言，在签订律师服务合同时，应明确约定律师费的金额、支付方式以及支付时间等条款，并保留好相关的支付记录和证据。
• 对于客户而言，在支付律师费时，应要求律师或律师事务所出具正规的收据或发票，并保留好支付凭证。如果发生争议，应及时与律师或律师事务所沟通并寻求解决方案。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或违法手段。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。