在建设工程纠纷中，一般工作人员的签证行为是否构成表见代理，需结合具体情况判断，但通常若满足一定条件，则可能构成表见代理。以下从多个角度进行分析：

一、表见代理的构成要件

表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：

1. 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。在建设工程纠纷中，一般工作人员若未经授权或超越授权范围进行签证行为，即属于无权代理。
2. 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等文件，或者行为人以被代理人的名义进行活动，且相对人基于善意和无过失而相信行为人有代理权。在建设工程中，若一般工作人员持有项目部的公章、项目经理的授权书等文件，或者长期以项目部名义进行签证等行为，可能使相对人相信其具有代理权。
3. 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易中尽到了合理的审查义务。在建设工程纠纷中，若相对人能够证明其在与一般工作人员进行签证行为时，已经尽到了合理的审查义务，且没有理由怀疑其无代理权，则可能满足这一要件。
4. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的签证行为应符合法律、行政法规的规定，且不存在其他无效情形。

二、建设工程纠纷中一般工作人员签证行为构成表见代理的具体情形

在建设工程纠纷中，若一般工作人员的签证行为满足上述表见代理的构成要件，则可能构成表见代理。具体来说，以下情形可能构成表见代理：

1. 一般工作人员持有项目部的公章或项目经理的授权书进行签证：若一般工作人员在签证时出示了项目部的公章或项目经理的授权书，且相对人基于善意和无过失而相信其具有代理权，则该签证行为可能构成表见代理。
2. 一般工作人员长期以项目部名义进行签证等行为：若一般工作人员在项目中长期以项目部的名义进行签证、结算等行为，且相对人已经习惯并相信其具有代理权，则该签证行为也可能构成表见代理。

三、不构成表见代理的情形及法律后果

当然，并非所有一般工作人员的签证行为都构成表见代理。若一般工作人员的签证行为不满足表见代理的构成要件，如未经授权、超越授权范围、相对人明知或应知其无代理权等，则该签证行为不构成表见代理。此时，若该签证行为未经被代理人追认，则对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。

四、法律建议

1. 对于建设单位或施工单位而言：应加强对项目部公章、授权书等文件的管理，明确一般工作人员的权限范围，避免一般工作人员未经授权或超越授权范围进行签证等行为。同时，在与相对人进行交易时，应要求相对人出示相关证明文件，以确认其身份和权限。
2. 对于相对人而言：在与建设单位或施工单位的一般工作人员进行签证等行为时，应尽到合理的审查义务，要求其出示相关证明文件，并核实其身份和权限。若发现一般工作人员的签证行为存在异常或可疑情况，应及时与建设单位或施工单位进行沟通确认，以避免不必要的法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。