实际施工人是否构成表见代理，需根据具体情况分析。

表见代理的构成需要满足一定的条件，而实际施工人是否构成表见代理，关键在于其行为是否符合这些条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 身份与名义要素：

   • 实际施工人若以建筑企业或项目部的名义对外签订合同，而非以自己的名义，这是构成表见代理的名义要素。
   • 但仅以此名义行事并不足以构成表见代理，还需考虑其他因素，如身份和权限。

2. 身份要素：

   • 实际施工人通常与建筑企业存在借用资质、分包、转包等关系，而非直接的劳动关系。
   • 因此，实际施工人通常不是建筑企业的工作人员，这一身份要素与表见代理的构成存在差异。

3. 权限要素：

   • 表见代理要求行为人实施的行为在建筑企业的授权范围之内。
   • 实际施工人往往基于与建筑企业的合同关系而行使某些权利，但这些权利并非直接来自建筑企业的授权，而是基于合同约定。

4. 综合判断：

   • 在实际施工中，若实际施工人以建筑企业名义签订合同，且相对人有合理理由相信其有代理权（如持有建筑企业的授权委托书、任命书等），并且这种相信是善意的、无过失的，那么在某些情况下，实际施工人的行为可能构成表见代理。
   • 但这需要综合考虑实际施工人的行为、相对人的合理信赖以及建筑企业的管理责任等因素。

综上所述，实际施工人是否构成表见代理，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析。若您在实际施工中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。