结论：您描述的情况是否构成逃逸，需结合具体细节判断，但仅从“离开现场数小时后返回报警”这一行为本身，不能直接认定为逃逸。是否构成逃逸需综合事故责任、主观意图、是否履行法定义务等因素综合判断。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度为您详细分析：
一、法律对“逃逸”的定义
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪），“逃逸”是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要件包括：
- 主观上：明知发生事故，为逃避责任（如赔偿、行政处罚、刑事追究）而离开；
- 客观上：实施了离开现场的行为，且未履行法定义务（如救助伤者、保护现场、报警等）。
二、您的行为是否符合“逃逸”构成要件？
需结合以下细节判断：
主观意图：
- 若您因害怕（如担心被殴打、情绪紧张）暂时离开，但无逃避法律追究的故意（如未关闭手机、未隐藏行踪、返回后主动配合调查），一般不认定为逃逸；
- 若您离开时明确知道需履行义务（如有人受伤），但因“害怕承担责任”而故意离开，则可能被认定为逃逸。
客观行为：
- 离开时间：数小时后返回，若期间未采取任何补救措施（如未报警、未联系急救），可能被推定为“逃避”；
- 车辆状态：若车辆留在原地未移动，且您返回后主动说明情况，可佐证“无逃避故意”；
- 是否履行义务：若返回后立即报警、配合调查、协助救治伤者，可减轻或排除逃逸嫌疑。
三、实务中如何认定？
司法实践中，逃逸的认定需结合主观恶性、客观行为、后果严重性综合判断。例如：
- 案例1：甲撞伤行人后因害怕被殴打，离开现场1小时后返回报警并救助伤者，法院未认定逃逸；
- 案例2：乙撞车后逃离现场，关闭手机、藏匿车辆，数日后被抓获，法院认定逃逸并从重处罚。
您的关键点：若您离开期间未实施其他逃避行为（如隐藏车辆、销毁证据），且返回后主动配合调查，逃逸认定的可能性较低；但若因您的离开导致伤者未得到及时救助、证据灭失等严重后果，仍可能被追究责任。
四、建议
- 立即固定证据：保存报警记录、现场照片、证人联系方式等，证明您未逃避责任；
- 如实陈述事实：向警方说明离开原因（如害怕、情绪紧张），强调无逃避故意；
- 配合调查：主动协助救治伤者、接受酒精检测、提供行车记录仪等，体现积极态度。
最后提醒：交通事故后，无论是否受伤，第一时间保护现场、救助伤者、报警是法定义务。若因特殊原因需暂时离开，务必留下联系方式或委托他人处理，避免引发逃逸嫌疑。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。