结论：根据您描述的情况，车辆在发生车祸后离开现场，但两小时后当事人又主动报警，这一行为是否构成逃逸，需要结合具体情况来判断，但存在被认定为逃逸的风险。以下从多个角度为您详细分析：
一、逃逸的认定标准
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。逃逸的认定主要关注以下几点：
- 主观故意：当事人是否有逃避法律追究的故意。
- 客观行为：当事人是否实施了逃离现场的行为。
二、您描述情况的具体分析
- 逃离现场：车辆在发生车祸后离开了现场，这符合逃逸的客观行为要件。
- 主动报警：两小时后，当事人主动报警，这表明其并非一直逃避法律追究，而是有一定的悔过表现。然而，这一行为并不能直接消除其之前逃离现场的事实。
三、是否构成逃逸的考量因素
- 逃离现场的原因：如果当事人逃离现场是因为害怕、恐慌或其他非恶意原因，且之后主动报警并配合调查，这可能会在一定程度上减轻其逃逸的认定。但即便如此，逃离现场的行为本身仍然可能构成逃逸。
- 报警的及时性：虽然当事人最终主动报警，但报警的时间间隔（两小时）也是一个考量因素。如果报警时间过长，可能会被认为是在逃避法律追究的过程中犹豫不决或试图掩盖事实。
- 对事故的处理态度：当事人报警后是否积极配合调查、承担责任，也是判断其是否构成逃逸的重要因素。
四、可能的法律后果
- 如果构成逃逸：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，逃逸的当事人将承担事故的全部责任，并可能面临罚款、拘留等行政处罚。如果逃逸行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
- 如果不构成逃逸：如果当事人能够证明其逃离现场并非出于逃避法律追究的故意，且报警后积极配合调查、承担责任，那么可能不会被认定为逃逸。但即便如此，其逃离现场的行为仍然可能受到一定的行政处罚。
五、建议
- 积极配合调查：无论是否构成逃逸，当事人都应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过。
- 承担责任：如果事故是由当事人的过错造成的，应主动承担相应的责任，包括赔偿损失等。
- 咨询专业律师：由于逃逸的认定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
最后，每个交通事故案件都有其独特性，逃逸的认定也需要综合考虑多种因素。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。