车辆出车祸第二天报警是否算逃逸，需根据具体情况判断，关键在于行为人离开事故现场时的主观意图和后续行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、不属于肇事逃逸的情形

1. 因客观原因未能及时报警

   • 如果肇事者在事故发生时因受伤、车辆故障等客观原因无法立即报警，且在第二天条件允许时及时报警并积极配合调查，通常不被认定为肇事逃逸。
   • 举例：肇事者因事故受伤昏迷，被送往医院救治，恢复意识后立即报警并配合调查。这种情况下，肇事者没有逃避法律追究的主观故意，只是由于客观原因无法及时报警。

2. 对事故发生不知情

   • 有充分证据证明肇事者在事故发生时确实不知晓发生了交通事故，在得知情况后及时报警并配合调查的，一般不认定为肇事逃逸。
   • 举例：在轻微刮擦事故中，由于车辆隔音效果好或注意力分散等原因，肇事者未察觉事故发生，第二天发现后立即报警。此时，肇事者没有逃避法律责任的故意，只是由于疏忽未及时察觉事故。

3. 有合理理由离开并留下真实信息

   • 发生事故后，当事人因特殊的、合理的理由必须离开现场，并且留下了真实信息，同时在能够处理事故的第一时间返回或主动联系相关部门进行处理，一般也不认定为肇事逃逸。
   • 举例：司机在事故发生后，因车上有急需送医救治的重伤员，为了争取抢救时间而驾车送伤者去医院，并及时联系交警说明情况并接受处理。这种情况下，司机离开现场是为了救助伤者，具有合理的理由，且及时联系了交警说明情况。

二、可能构成肇事逃逸的情形

1. 主观上有逃避法律追究的故意

   • 肇事者明知发生事故，为逃避法律责任故意离开现场，即使第二天报警，也可能被认定为肇事逃逸。
   • 举例：司机在撞车后，看到伤者伤势较重，害怕承担赔偿责任和刑事责任，当即驾车逃离，第二天才报警。这种情况下，司机具有逃避法律追究的主观故意，即使第二天报警，也不能改变其逃逸的事实。

2. 隐瞒事实、毁灭证据或拖延调查

   • 在报警后，如果行为人试图隐瞒事故真相、毁灭证据或故意拖延不配合警方调查，以逃避法律追究，这种情况下仍应认定为肇事逃逸。
   • 举例：肇事者报警后，对事故经过含糊其辞，试图隐瞒自己酒驾或超速等违法行为，或者故意拖延不配合警方调查，如不提供行车记录仪视频等关键证据。这种情况下，肇事者的行为表明其有逃避法律追究的意图。

三、法律后果与建议

• 不构成逃逸的法律后果：虽然第二天报警不一定构成逃逸，但可能会造成交警无法准确认定事故责任，从而无法出具事故责任认定书。此外，驾驶人还可能因“发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员或报告交通警察”而被处以罚款，甚至拘留。
• 建议：无论事故是否造成人员伤亡，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车、保护现场，并及时报警和抢救伤员。这是法律规定的义务，也是避免不必要法律后果的重要措施。如果确实因特殊原因无法立即报警，也应尽快向警方说明情况并配合调查，同时留下真实信息以便后续联系。

总结来说，车辆出车祸第二天报警是否算逃逸，需综合考虑当事人的主观意图、离开现场的合理性以及后续行为等多个因素。如果你或他人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断和处理。