非工程项目在符合法定条件及合同约定的情况下可以收取质保金。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面：

   • 法定依据：质保金制度在法律上并未严格限定于工程项目。根据《民法典》及相关法律法规，只要双方当事人基于平等、自愿原则，在合同中明确约定了质保金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。因此，非工程项目合同中同样可以约定质保金。
   • 质保金性质：质保金本质上是合同双方为保证合同履行质量而设立的一种担保方式。无论项目性质如何，只要存在质量保证的需求，均可通过约定质保金来保障合同目的的实现。

2. 合同约定层面：

   • 明确约定：非工程项目合同中，双方应明确约定质保金的金额、支付方式、扣留条件、返还期限等关键条款。这些约定应具体、明确，避免模糊不清导致争议。
   • 合理性审查：质保金的约定应合理，不得过分高于可能因质量问题造成的损失。否则，可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。

3. 实践操作层面：

   • 行业惯例：虽然工程项目中质保金较为常见，但非工程项目领域也存在类似的质保金实践。例如，在设备采购、软件开发等合同中，买方或发包方可能会要求卖方或承包方提供一定比例的质保金，以确保设备或软件的质量符合合同要求。
   • 风险防控：对于非工程项目合同中的质保金，双方应充分评估项目风险，合理确定质保金比例和返还条件。同时，应建立有效的质量监控和验收机制，确保在质保期内及时发现并处理质量问题。

建议：

• 在非工程项目合同中约定质保金时，双方应充分协商，明确各自的权利和义务。
• 质保金条款应具体、明确，避免模糊不清导致争议。
• 双方应关注质保金的合法性和合理性，避免因约定不当而引发法律风险。

如有具体非工程项目合同中的质保金问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。