结论：债权人是否能起诉儿子，取决于父亲转钱给儿子的性质以及相关证据情况。以下从不同角度进行分析：
一、若父亲转钱给儿子属于赠与
法律背景：
- 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在赠与关系中，财产的所有权发生转移，受赠人取得财产的所有权。
- 如果父亲将钱赠与儿子，且该赠与行为合法有效，那么这笔钱就属于儿子的个人财产，与父亲的债务无关。
法律建议：
- 债权人通常不能仅因父亲欠款就起诉儿子要求偿还这笔赠与的钱。因为儿子并非债务的直接承担者，且该财产已通过赠与行为合法转移至儿子名下。
- 但是，如果债权人能够证明父亲赠与儿子的行为是为了逃避债务，即存在恶意转移财产的情况，那么根据相关法律规定，债权人可以请求法院撤销该赠与行为，并要求儿子返还财产以用于偿还父亲的债务。不过，这需要债权人提供充分的证据来证明恶意转移财产的事实。
二、若父亲转钱给儿子属于借款
法律背景：
- 如果父亲转钱给儿子是出于借款的目的，且双方之间存在明确的借款合意（如借条、借款协议等），那么这笔钱就属于儿子对父亲的债务。
- 在这种情况下，儿子有义务按照约定的期限和方式偿还借款。
法律建议：
- 如果父亲在外面欠款，且债权人知道或应当知道这笔借款的存在，那么债权人可以在父亲无法偿还债务时，要求儿子在借款范围内承担偿还责任（但这通常需要基于特定的法律关系或约定，如父亲将债权转让给债权人，或者儿子作为共同借款人等）。然而，在一般情况下，债权人不能直接起诉儿子要求偿还父亲的债务，除非存在上述特殊情况。
- 如果儿子确实收到了父亲的借款，且该借款未用于家庭共同生活或生产经营等合法目的，而是被儿子个人挥霍或用于其他非法目的，那么这并不影响借款关系的成立。但债权人仍然需要基于合法的债权债务关系来主张权利，而不能直接起诉儿子要求偿还父亲的债务（除非存在上述特殊情况或儿子自愿承担偿还责任）。
三、若父亲转钱给儿子无明确性质，且涉及逃避债务嫌疑
法律背景：
- 如果父亲转钱给儿子的行为没有明确的性质（如既非赠与也非借款），且债权人有理由怀疑这是父亲为了逃避债务而进行的财产转移行为，那么债权人可以依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实并作出公正判决。
法律建议：
- 债权人应积极收集证据，如转账记录、通信记录、证人证言等，以证明父亲转钱给儿子的行为存在逃避债务的嫌疑。
- 在诉讼过程中，债权人可以申请法院对儿子的财产进行保全措施，以防止其转移或隐匿财产。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决儿子是否需要承担偿还责任以及承担多少责任。
后续行动建议：如果您作为债权人面临这样的情况，建议您首先收集相关证据以证明父亲转钱给儿子的性质以及是否存在逃避债务的嫌疑。然后，您可以考虑咨询专业律师（即我，阮芳律师，专注于离婚财产纠纷、合同纠纷、民间借贷领域）以获取更具体的法律建议和帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。