在行政赔偿二审中，法官助理和书记员出庭本身并不违法，但需明确其角色与职责，且不应影响审判的公正性与独立性。以下是对此问题的详细分析：

1. 法官助理与书记员的角色定位：

   • 法官助理：在二审程序中，法官助理通常负责协助法官进行案件审理前的准备工作，如整理案卷材料、组织庭前会议、准备庭审提纲等。在庭审过程中，法官助理可能根据法官的指示，进行证据展示、记录庭审要点等辅助性工作，但并不直接参与案件的裁判。
   • 书记员：书记员是法庭记录的重要人员，负责记录庭审过程中的所有发言、证据展示、法官指示等，确保庭审记录的完整性和准确性。书记员的工作是审判程序的重要组成部分，但其角色同样限于记录，不参与案件的实质性裁判。

2. 出庭的合法性：

   • 根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，法官助理和书记员作为法院工作人员，有权在审判程序中履行其职责，包括出庭记录、协助法官等。因此，在行政赔偿二审中，法官助理和书记员出庭并不违反法律规定。
   • 然而，需要强调的是，法官助理和书记员的出庭不应影响审判的公正性和独立性。他们的工作应严格限于辅助性事务，不得对案件的裁判产生实质性影响。

3. 可能引发的争议与注意事项：

   • 公众认知：部分当事人或公众可能对法官助理和书记员出庭存在误解，认为他们的参与可能影响审判结果。这要求法院在审判过程中加强透明度，明确法官助理和书记员的角色与职责，以消除不必要的疑虑。
   • 程序合规性：法院应确保法官助理和书记员的出庭符合法定程序，如提前通知当事人、在庭审记录中明确记录其参与情况等。这有助于保障当事人的知情权与参与权，维护审判的公正性。
   • 实质性参与限制：法官助理和书记员在庭审中的参与应严格限于辅助性事务，不得发表对案件裁判有实质性影响的意见或建议。如当事人对法官助理或书记员的行为提出异议，法院应及时审查并作出相应处理。

4. 实践中的建议：

   • 对于当事人而言，如对法官助理或书记员的出庭存在疑虑，可在庭审前向法院提出询问或申请回避（如符合法定回避情形）。
   • 法院应加强对法官助理和书记员的培训与管理，确保其熟悉审判程序与职责要求，避免因行为不当而引发争议。

总结来说，行政赔偿二审中法官助理和书记员出庭本身并不违法，但需确保其角色与职责的明确性，以及审判的公正性与独立性不受影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。