关于反诉诉讼时效已过时法院的处理原则，可以归纳为以下几点：

1. 反诉的独立性原则：

   • 反诉作为独立的诉讼请求，其诉讼时效的计算与本诉是分开的。若反诉的诉讼时效已经届满，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，被告（反诉原告）将丧失通过诉讼程序强制保护其反诉请求的权利。
   • 法院在受理反诉时，会首先审查反诉的诉讼时效是否已过。若已过，法院将不会对反诉请求进行实体审理，而是直接以诉讼时效已过为由驳回反诉。

2. 诉讼时效届满的法律后果：

   • 诉讼时效届满后，权利人虽然仍享有起诉权，但一旦对方提出诉讼时效抗辩，且法院查明无诉讼时效中止、中断或延长等法定事由的，法院将驳回权利人的诉讼请求。
   • 在反诉场景中，这意味着如果反诉的诉讼时效已过，且本诉被告（反诉原告）未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，法院将驳回其反诉请求。

3. 法院的审查义务：

   • 法院在受理反诉后，有义务对反诉的诉讼时效进行审查。这是法院主动行使审判权的一部分，旨在确保诉讼的公正性和效率性。
   • 若法院发现反诉的诉讼时效已过，且没有法定事由可以挽救，法院将依职权驳回反诉，而无需等待对方提出抗辩。

4. 实务中的操作建议：

   • 对于被告（反诉原告）而言，在提出反诉前，应仔细审查反诉请求的诉讼时效，确保未超过法定期间。若已接近或超过诉讼时效，应考虑是否存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，并收集相关证据以支持其主张。
   • 对于原告（本诉被告）而言，在应对反诉时，也应关注反诉的诉讼时效问题。若发现反诉的诉讼时效已过，可以及时向法院提出抗辩，以维护自己的合法权益。

示例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款。被告在答辩期间提出反诉，要求原告赔偿因货物质量问题造成的损失。然而，被告提出反诉时，其要求赔偿的请求已经超过了法定的诉讼时效期间。在此情况下，法院在受理反诉后，会首先审查反诉的诉讼时效。若确认诉讼时效已过，且被告未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，法院将驳回被告的反诉请求。

进一步思考： 诉讼时效制度的设计旨在督促权利人及时行使权利，维护交易秩序和法律关系的稳定。因此，在诉讼活动中，各方当事人均应重视诉讼时效问题，及时行使权利、履行义务，以避免因诉讼时效届满而丧失法律保护的风险。若您在反诉或诉讼时效方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。