“司法鉴定不建议做伤残鉴定”这一表述，通常意味着在当前的案件情况或伤情状况下，进行伤残鉴定可能不具备必要性、可行性或可能无法得出对当事人有利的结论。以下从几个角度详细解释这一表述的可能含义：

1. 伤情未达伤残等级标准：

   • 伤残鉴定是根据一定的标准（如《人体损伤致残程度分级》）来评估伤者身体功能或结构受损程度，并确定其是否构成伤残及伤残等级。
   • 如果伤者的伤情较轻，未达到伤残等级的标准，那么进行伤残鉴定可能无法得出伤残等级的结论，此时司法鉴定机构可能会建议不进行伤残鉴定。

2. 伤情不稳定或治疗未终结：

   • 伤残鉴定通常要求伤者的伤情相对稳定，且治疗已经终结或达到临床稳定状态。
   • 如果伤者的伤情仍在变化中，或者治疗尚未结束，那么此时进行伤残鉴定可能无法准确反映伤者的最终伤残情况。因此，司法鉴定机构可能会建议等待伤情稳定或治疗终结后再进行伤残鉴定。

3. 案件性质或诉讼策略考虑：

   • 在某些案件中，即使伤者可能构成伤残，但考虑到案件性质、诉讼策略或赔偿预期等因素，当事人或律师可能会选择不进行伤残鉴定。
   • 例如，如果案件涉及的是轻微的交通事故或纠纷，且双方对赔偿金额已经达成一致，那么进行伤残鉴定可能增加不必要的成本和时间。

4. 鉴定成本或效益考量：

   • 伤残鉴定需要支付一定的鉴定费用，并且需要花费一定的时间和精力。
   • 如果当事人认为进行伤残鉴定的成本（包括费用、时间等）高于其可能获得的赔偿或利益，那么他们可能会选择不进行伤残鉴定。

针对这一情况，我给出以下建议：

• 咨询专业律师：在决定是否进行伤残鉴定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、伤者的伤情以及相关法律法规，为当事人提供合理的建议。
• 了解伤残鉴定标准：当事人可以自行或委托律师了解伤残鉴定的相关标准和流程，以便更好地评估进行伤残鉴定的必要性和可行性。
• 权衡利弊：在决定是否进行伤残鉴定时，当事人应权衡鉴定的成本、时间以及可能获得的赔偿或利益等因素，做出明智的决策。

若您对伤残鉴定或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。