不建议做伤情鉴定，通常基于伤情轻微、证据充分无需鉴定、鉴定成本高或流程复杂、调解考虑以及资源或程序认知限制等原因，但受害者仍有权要求鉴定以维护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、不建议做伤情鉴定的可能原因
伤情轻微或缺乏明显外伤
- 当伤者的伤情从外观和初步检查来看非常轻微，如轻微的擦伤、表皮划伤等，且根据人体损伤鉴定标准明显达不到轻微伤以上的程度时，派出所或相关机构可能会认为进行伤情鉴定没有实际意义，因为即使鉴定也难以达到治安处罚的标准。
- 在某些情况下，受害者可能没有明显的外伤，但声称有内伤或其他不适。这时，相关机构可能会认为需要更专业的医疗检查来确定伤势，而不是直接进行伤情鉴定。
证据充分，无需额外鉴定
- 如果案件中除了伤情情况外，其他证据已经非常充分，足以对案件性质、责任认定等作出准确判断（例如有清晰完整的监控视频），且双方对事件经过基本没有争议，那么伤情鉴定对于案件的定性和处理影响不大，相关机构可能会认为没必要进行鉴定。
鉴定流程复杂且耗时，增加当事人成本
- 伤情鉴定程序严格，包括委托、检查、检验、出具鉴定报告等多个环节，可能需要数天至数月的时间。相关机构日常办案任务繁重，希望高效处理案件，避免因鉴定流程导致案件久拖不决。
- 进行伤情鉴定需要当事人支付一定的费用，如果相关机构认为鉴定结果对案件处理意义不大，为了避免当事人不必要的经济支出，就可能不建议做伤情鉴定。
利于矛盾化解与提高调解成功率
- 在一些治安案件中，相关机构更倾向于通过调解的方式解决双方当事人之间的矛盾纠纷。不进行伤情鉴定有助于缓和双方的对立情绪，更容易达成和解协议。
- 一旦进行伤情鉴定并达到轻微伤以上，可能会涉及行政处罚等后续程序，增加调解难度。因此，相关机构可能出于提高调解成功率的考虑而不建议鉴定。
资源有限或对法律程序不了解
- 部分地区的相关机构可能面临资源有限的问题，包括人力和物力。在这种情况下，他们可能会优先考虑其他更为紧急或重要的案件。
- 有些工作人员可能对伤情鉴定的法律程序和重要性了解不足，因此没有给予足够的重视或建议。
二、受害者的权利与应对
尽管存在上述原因，但如果受害者认为自己的伤势需要得到正式的确认和处理，完全有权要求相关机构进行伤情鉴定。受害者可以向相关机构明确表达意愿和需求，并寻求帮助和支持。如果相关机构拒绝或不予回应，受害者还可以考虑以下措施：
- 咨询上级机构或相关部门：受害者可以向相关机构的上级机构或相关部门反映情况，寻求帮助和指导。
- 寻求法律援助：如果受害者认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权利和可行的救济途径。
- 收集其他证据：在等待伤情鉴定的过程中，受害者可以积极收集其他相关证据，如医疗记录、证人证言、照片或视频等，以证明伤害事实和程度。这些证据虽不如伤情鉴定具有直接法律效力，但可为案件处理提供参考。
三、伤情鉴定的法律意义
伤情鉴定在伤害案件中具有重要的法律地位。它不仅是判断伤势严重程度、确定赔偿标准和行政处罚依据的关键，也是保护受害者合法权益的重要手段。因此，对于受害者而言，了解自己的伤情是否需要进行鉴定，以及如何正确申请鉴定，是至关重要的。
如有任何关于伤情鉴定或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和指导。