结论：是否做伤情鉴定并非绝对，它取决于案件的具体性质、双方的意愿以及法律的要求。以下是对不同情况下的详细分析：

1. 从案件性质角度：

   • 刑事案件：在涉及故意伤害等刑事案件中，伤情鉴定通常是必要的。它不仅是判断犯罪嫌疑人行为性质、罪行轻重及量刑的重要依据，还可能直接影响到案件的立案和侦查。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，依据伤害程度将受到不同年限的刑事处罚。因此，若伤害可能构成轻伤及以上，伤情鉴定是不可或缺的。
   • 民事案件：在人身损害赔偿的民事案件中，如交通事故、医疗纠纷等，伤情鉴定能够明确受害人的损伤程度、伤残等级，为计算赔偿数额提供科学依据。然而，如果伤害后果轻微，且双方能协商解决，那么伤情鉴定可能并非必需。

2. 从双方意愿角度：

   • 如果双方当事人都明确表示同意不进行伤情鉴定，并且对其他和解条款没有异议，那么和解协议可以依法达成。但需要注意的是，一旦和解协议生效，受害者后续若发现伤势比预期严重，可能难以再基于原协议追究对方的额外责任。因此，在决定不进行伤情鉴定前，双方应充分沟通并考虑潜在的风险。

3. 从法律要求角度：

   • 在某些特定情况下，法律可能明确要求必须进行伤情鉴定。特别是在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定往往是不可或缺的法定证据。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理伤害案件规定》，在受伤程度较重可能构成轻伤以上伤害、被侵害人要求作伤情鉴定、违法嫌疑人和被侵害人对伤害程度有争议等情形下，公安机关应当开具伤情鉴定委托书。

4. 不做伤情鉴定的可能后果：

   • 刑事案件：若受害人拒绝做伤情鉴定，可能导致案件无法以故意伤害罪等罪名进行刑事立案，但公安机关仍可根据现有证据对违法行为人给予治安管理处罚。
   • 民事案件：缺乏伤情鉴定将难以确定具体的损伤程度和伤残等级，进而影响赔偿金额的准确计算。受害人可能因此缺乏有力证据支持其医疗费、误工费、残疾赔偿金等赔偿主张。

建议与措施：

• 在决定是否进行伤情鉴定前，建议当事人充分了解案件性质、法律要求以及潜在的风险。
• 如果伤害可能构成轻伤及以上，或者涉及刑事责任，建议及时进行伤情鉴定以保护自身权益。
• 如果伤害后果轻微，且双方能协商解决，可以考虑不进行伤情鉴定，但应确保和解协议中明确双方的权利和义务，以及后续可能出现的风险承担方式。
• 在任何情况下，都建议当事人积极收集其他相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明伤害事实和程度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。