结论：大写注册了商标，小写是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、商标侵权的法律判定原则
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，如果这种使用行为容易导致混淆，即属于侵犯注册商标专用权的行为。这是判断商标侵权的基本法律依据。
二、大小写商标侵权的具体判断因素
商标整体视觉效果
- 尽管字母大小写不同，但如果商标在整体视觉上给消费者的印象相近，容易使消费者产生混淆误认，就可能被认定为近似商标，从而构成侵权。例如，“Apple”与“aPpLe”虽然大小写有差异，但整体字母组合相同，消费者在购买时可能会认为这两个标识指向同一来源或存在特定关联。
商标的呼叫习惯
- 消费者对于商标往往有一定的呼叫习惯。如果大小写不同的商标在读音上相同或相似，也会增加混淆的可能性。如“SONY”与“sony”，读音完全一样，消费者在交流提及该品牌时不会因为大小写而有不同的称呼，因此这种大小写变化的商标在相同或类似商品上使用就容易被判定为侵权。
商标的显著性和知名度
- 显著性：原商标如果具有较强的显著性，即使大小写变体在细微处有所不同，也可能因整体上的相似性而被认定侵权。例如，“Kodak”（柯达）这样的臆造词商标，其显著性很强，因此“kodak”极有可能被认定为侵权商标。
- 知名度：对于知名度较高的商标，法律会给予更强的保护。即使大小写不同的商标存在一定差异，但由于原商标广为人知，消费者看到变体商标时仍可能联想到知名商标，从而造成混淆。此时，也可能被认定为侵权。例如，“Coca-Cola”（可口可乐）如果出现“coca-cola”在饮料类商品上使用，基于其极高的知名度，很容易被判定构成侵权。
消费者的认知
- 商标侵权行为的判定需要考虑相关消费者的普遍认知。如果消费者普遍认为两个仅存在大小写差异的商标属于同一来源或具有某种特定联系，那么这可能构成商标侵权。这涉及到消费者的注意力水平、商标的知名度和声誉等因素。
商标的实际使用情况
- 在判定商标是否侵权时，还需考虑商标的实际使用情况。如果两个商标在实际使用中经常出现在同一或类似商品上，且其使用方式容易使消费者产生混淆，那么这也可能构成商标侵权。这包括商标的使用方式、使用范围以及使用者的意图等因素。
三、建议与风险提示
- 商标设计：在设计商标时，应尽量避免与已注册商标在大小写、字形、读音等方面产生相似性，以降低侵权风险。
- 商标查询：在申请商标注册前，应进行全面的商标查询，确保所申请的商标不与已注册商标构成近似或相同，从而避免潜在的侵权纠纷。
- 法律咨询：如果对于商标的大小写使用存在疑问或担忧，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和指导。
综上所述，大写注册了商标，小写是否构成侵权需根据具体情况综合判断。如果存在侵权风险或疑问，请及时向我咨询，以便采取相应措施避免可能的法律风险和经济损失。