结论前置：工人在回家路上撞了人，工厂是否需要承担责任，这需要根据具体情况来判断。一般情况下，若工人行为属于个人行为且与公司工作任务无关，工厂不承担责任；但在特定情况下，如工人执行工作任务或存在其他法律约定，工厂可能需要承担相应责任。
一、一般情况下的责任分析
从工伤保险角度：
- 根据《工伤保险条例》的相关规定，员工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，可以被认定为工伤并享受工伤保险待遇。但这一规定主要适用于员工作为受害者的情况。
- 若工人在回家路上撞了人，即工人是侵权方，那么这种情况并不属于工伤认定的范畴，工厂无需承担工伤保险责任。
从侵权责任角度：
- 撞人行为属于工人个人实施的侵权行为。根据《民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
- 在这种情况下，应由撞人的工人个人对受害者承担民事赔偿等责任，工厂并不直接承担侵权赔偿责任。
二、特殊情况下的责任分析
职务行为：
- 如果工人在回家路上是因执行工厂安排的工作任务（如临时被要求去办与工作有关的紧急事务）而撞人，那么这种行为可能构成职务行为。
- 在这种情况下，工厂可能需要承担相应的责任，但需要有充分的证据证明撞人行为与执行工作任务有直接关联。
劳务派遣情况：
- 对于劳务派遣员工，在劳务派遣期间，若因执行工作任务造成他人损害，根据法律规定，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，也需承担相应的责任。
公司潜在责任：
- 尽管法律上通常不直接要求公司对工人撞人行为承担责任，但如果公司存在管理不善、监督不力等问题，导致事故发生，公司可能会因此承担一定的间接责任。
- 此外，如果公司与工人之间签订了责任承担协议，或在劳动合同中有明确约定公司在某些情况下需为工人行为承担责任，那么公司需按协议或合同规定承担相应责任。
三、综合分析与建议
- 在判断工厂是否需要对工人回家路上撞人事件负责时，应综合考虑工人行为性质、是否存在劳务派遣关系、工伤认定情况以及公司是否存在潜在责任等因素。
- 对于工厂而言，建议加强员工安全教育和培训，完善管理制度和监督机制，以降低潜在风险。同时，在与员工签订劳动合同时，应明确双方的责任和义务，避免未来可能出现的纠纷。
- 对于受害者而言，若事故确实由工人个人行为导致，应直接向侵权者追究民事责任；若涉及职务行为或其他特殊情况，可依法向工厂主张相应权利。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。