结论：交通事故受害人自身疾病通常不属于减轻侵权责任人赔偿责任的法定情形，但具体是否减轻需结合事故原因力、疾病与损害的关联性综合判定。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则：侵权行为与损害结果的因果关系是核心

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编及司法实践，侵权责任的认定以“过错”和“因果关系”为核心。若受害人的原有疾病并非事故发生的直接原因，且侵权人的行为是导致损害结果的主要或全部原因，则侵权人需承担相应责任。

• 关键判断标准：
  1. 事故是否因侵权人过错导致（如闯红灯、超速等）；
  2. 受害人原有疾病是否被事故引发或加重（如事故前疾病稳定，事故后恶化）。

举例：若受害人本有轻微高血压，但因事故撞击导致脑出血，此时需分析脑出血与事故的关联性。若经鉴定，脑出血主要由事故撞击引起，则不能仅因其原有高血压而减轻侵权人责任。

二、司法实践中的责任划分逻辑

法院在处理此类案件时，通常会通过以下方式确定责任比例：

三、特殊情形的处理规则

1. “蛋壳脑袋”规则： 即使受害人存在特殊体质（如骨质疏松），只要损害由侵权行为直接引发，侵权人仍需全额赔偿。例如，老人被撞后骨折，虽其骨质脆弱，但若无碰撞则不会受伤，侵权人需担责。

2. 参与度鉴定机制： 当疾病与事故共同导致损害时，可通过司法鉴定确定“损伤参与度”（如事故占70%、疾病占30%）。此时，侵权人按比例承担责任（如赔偿70%医疗费）。但需注意，参与度鉴定并非绝对，法院会结合案件具体情况综合判断。

四、法律建议

1. 证据收集： 保存医疗记录、事故现场证据，明确疾病与事故的因果关系。例如，收集事故前后的医疗报告、诊断证明等，以证明疾病是否因事故引发或加重。

2. 专业鉴定： 必要时申请损伤参与度鉴定，量化各方责任。这有助于在诉讼中提供有力的证据支持，确保赔偿的公平合理。

3. 法律咨询： 在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，分析具体案情，避免误判责任比例。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。