在交通事故中，受害人患病一般不能直接减轻侵权人的赔偿责任，但在特定情况下，如受害人的特殊体质或疾病对损害后果的发生或扩大具有参与度时，可能会在一定程度上影响责任划分和赔偿数额。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任认定原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，侵权人（即肇事方）通常需承担与其过错程度相应的赔偿责任。
因果关系判断：
- 法院会审查侵权行为与损害结果之间的因果关系。若损害完全由侵权行为导致，则侵权人需全额赔偿；若存在其他介入因素（如受害人自身行为或疾病），则需综合评估各方责任。
二、受害人患病对责任认定的影响
非直接免责事由：
- 受害人既存疾病并非法定减责情形。例如，若事故直接导致骨折，即使受害人有骨质疏松病史，侵权人仍需就骨折本身承担赔偿责任。
特殊体质的考量：
- 当受害人的特殊体质或疾病对损害后果具有参与度时，可能影响赔偿范围。例如：
- 原有腰椎间盘突出的受害人因事故导致症状加重，法院可能通过鉴定确定外伤参与度比例，据此调整残疾赔偿金等项目的计算基数。
- 患有心脏病的受害人在事故后因惊吓诱发心脏病发作，需结合医学证据判断事故与发病的关联性及参与度。
三、司法实践中的处理方式
损伤参与度鉴定：
- 法院常委托专业机构进行损伤参与度鉴定，量化侵权行为与受害人自身体质对损害后果的作用比例。例如，某案例中，受害人因事故致伤后死亡，经鉴定其自身疾病对死亡结果的参与度为30%，最终法院按70%的比例支持了家属的索赔请求。
赔偿项目区分处理：
- 对于医疗费、误工费等实际支出项目，通常全额支持；而残疾赔偿金、精神损害抚慰金等需考虑损伤参与度进行调整。
四、具体案例与法律建议
案例说明：
- 假设一位患有轻微心脏病的行人在过马路时被一辆闯红灯的汽车撞倒，导致心脏病发作并住院治疗。在此情况下，虽然受害人有心脏病史，但事故是导致心脏病发作的直接原因，因此侵权人需承担主要或全部赔偿责任。然而，如果经鉴定心脏病发作与事故的关联性较低，或者受害人自身存在重大过失（如未走斑马线），则可能减轻侵权人的赔偿责任。
法律建议：
- 证据收集：保存医疗记录、事故现场证据，明确疾病与事故的因果关系。
- 专业鉴定：必要时申请损伤参与度鉴定，量化各方责任。
- 法律咨询：在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任比例和赔偿数额。
总结来说，受害人患病并不能直接成为减轻侵权人赔偿责任的理由。在处理交通事故赔偿案件时，应综合考虑侵权行为与损害结果之间的因果关系、受害人的特殊体质或疾病对损害后果的参与度等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。