结论：母亲是否因孩子不饿死而犯故意杀人罪并因此坐牢，并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体案情、证据以及法律规定来综合判断。以下我将从多个角度进行分析：

1. 故意杀人罪的构成要件：

   • 故意杀人罪要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了相应的行为。在您所描述的情境中，若母亲并未有非法剥夺孩子生命的故意，而是出于抚养、照顾等目的，那么显然不构成故意杀人罪。
   • 即便母亲的行为在客观上导致了某种结果（如孩子未饿死），但只要她没有故意杀人的主观意图，就不能简单地将其行为定性为故意杀人罪。

2. 母亲行为的法律性质：

   • 如果母亲的行为是出于对孩子的关爱和抚养，即使方式可能不当或存在疏忽，这通常属于家庭内部的抚养问题，而非刑事犯罪。
   • 只有在母亲的行为严重违反了法律，且具有故意杀人的主观意图时，才可能构成犯罪。例如，如果母亲故意不给孩子食物，导致孩子面临生命危险，且这种行为是出于恶意或报复等目的，那么才可能构成故意杀人罪（未遂或既遂，取决于实际结果）。

3. 法律后果与量刑：

   • 如果母亲被认定构成故意杀人罪，那么她将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（具体取决于犯罪情节和后果）。
   • 然而，在实际案件中，法院会综合考虑各种因素，如母亲的动机、行为方式、孩子的实际状况以及社会影响等，来做出公正的判决。如果母亲的行为是出于无奈或疏忽，且没有造成严重后果，那么法院可能会从轻或减轻处罚。

4. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如母亲因精神疾病或智力障碍而无法控制自己的行为时，她可能不承担刑事责任或承担有限的刑事责任。
   • 此外，如果母亲的行为是出于紧急避险或正当防卫等目的，且符合法律规定的条件，那么她也可能不构成犯罪。

建议与行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即寻求法律援助或咨询专业律师。律师将能够根据具体案情和法律规定，为您提供准确的法律意见和帮助。
• 同时，也建议加强家庭内部的沟通和理解，尽量避免因误解或疏忽而引发的法律纠纷。在抚养孩子的过程中，父母应尽到应有的责任和义务，确保孩子的健康成长和安全。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，法院会如何平衡保护儿童权益与维护家庭和谐之间的关系？
• 社会应如何加强对家庭抚养问题的关注和支持，以减少类似法律纠纷的发生？

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。