核心结论：没看好孩子导致意外死亡，父母是否要坐牢不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成犯罪以及犯罪的性质，进而确定是否承担刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成过失致人死亡罪的情况
- 法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。这里的过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果；过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。
- 具体分析：
- 如果父母因为疏忽大意，没有尽到合理的监护职责，例如将年幼的孩子独自留在家中，且家中存在明显的安全隐患（如窗户未安装防护栏、有尖锐物品等），导致孩子发生意外死亡，这种情况下父母可能构成过失致人死亡罪。比如，父母外出购物，将两三岁的孩子独自反锁在家中，孩子因攀爬窗户不慎坠楼身亡，父母就可能因疏忽大意未尽到监护责任而被追究刑事责任。
- 如果父母过于自信自己的看护能力，在存在一定危险的情况下仍然让孩子处于危险环境中，最终导致孩子意外死亡，也可能构成此罪。例如，父母带孩子到河边玩耍，明知河边湿滑有落水危险，却自信自己能够及时拉住孩子，结果孩子不慎落水身亡，父母就可能因过于自信的过失而承担刑事责任。
二、可能不构成犯罪的情况
- 法律背景：
- 并非所有因没看好孩子导致意外死亡的情况都会构成犯罪。如果父母已经尽到了合理的监护职责，但由于不可抗力或者意外事件等原因导致孩子死亡，父母不构成犯罪。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水等自然灾害；意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。
- 具体分析：
- 比如，父母带孩子在公园正常玩耍，突然遭遇雷击，孩子不幸身亡。在这种情况下，父母无法预见雷击这一意外事件的发生，也已经尽到了正常的看护义务，因此不构成犯罪。
- 再如，父母带孩子乘坐正规的交通工具出行，因交通工具突发故障导致孩子死亡，父母同样不构成犯罪，因为这是他们无法预见和避免的意外情况。
三、其他可能涉及的罪名及情况
- 法律背景：
- 在某些特殊情况下，没看好孩子导致意外死亡可能涉及其他罪名。例如，如果父母存在故意遗弃孩子的行为，导致孩子因无人照顾而死亡，可能构成遗弃罪；如果父母在孩子生病等紧急情况下，故意不送医治疗，导致孩子死亡，可能构成故意杀人罪（间接故意）。
- 具体分析：
- 遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。如果父母将孩子遗弃在荒郊野外等危险场所，导致孩子死亡，就可能构成遗弃罪。
- 故意杀人罪中的间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。如果父母明知孩子病情严重，不及时送医治疗会导致死亡，却仍然拒绝送医，放任孩子死亡结果的发生，就可能构成故意杀人罪（间接故意）。
法律建议：如果遇到因没看好孩子导致意外死亡的情况，父母应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实。如果认为自己的行为不构成犯罪，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，在日常生活中，父母要切实履行好监护职责，加强对孩子的看护和安全教育，避免类似悲剧的发生。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。