关于门店撤店提前口头通知是否有效的问题，这主要取决于具体的法律法规要求以及通知的具体内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》的相关规定，我们可以对此进行详细解读。

首先，从法律法规的角度来看，《消保条例》明确要求经营者在停业或迁移服务场所时，应当提前告知消费者。这一规定主要是为了保护消费者的知情权和财产权益，确保消费者在面临此类变动时能够有足够的时间来调整消费计划、索要退款或处理未完成的服务。虽然条例中并未明确规定通知必须采用书面形式，但口头通知往往存在证据难以留存、内容易产生歧义等问题，因此在实践中可能难以充分保障消费者的权益。

其次，从通知的有效性和可靠性角度来看，书面通知具有更高的法律效力和证据价值。书面通知可以明确记录通知的内容、时间、发送方和接收方等关键信息，为消费者在后续维权过程中提供有力的证据支持。而口头通知则可能因为记忆模糊、理解偏差等原因导致双方对通知内容产生争议，从而增加消费者的维权难度。

因此，虽然口头通知在理论上可能具有一定的告知效果，但从实际操作和法律保障的角度来看，我们更建议经营者采用书面形式来通知消费者门店撤店的相关事宜。这样不仅可以更好地保障消费者的知情权和财产权益，也有助于减少因通知不清而引发的纠纷和损失。

最后，如果消费者在遇到门店撤店且仅收到口头通知的情况时，建议立即与商家联系并要求其提供书面通知或确认相关事宜。同时，消费者也可以保留好与商家的沟通记录、交易凭证等证据材料，以便在后续维权过程中能够充分证明自己的权益和诉求。