在刑事诉讼中，单方自行委托的鉴定意见并非绝对无效，但其证据效力会受到一定限制，具体效力需结合案件实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律对鉴定意见的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见作为法定证据种类之一，其出具需满足法定条件，包括鉴定机构及鉴定人的资质、鉴定程序的合法性等。
   • 通常情况下，由侦查机关、检察机关或法院委托的鉴定意见，因其程序上的公开性和公正性，更容易被法庭采纳。

2. 单方自行委托鉴定意见的效力：

   • 效力受限：单方自行委托的鉴定意见，由于缺乏中立第三方的监督，其公正性和客观性可能受到质疑。因此，在刑事诉讼中，这类鉴定意见往往不被视为具有与侦查机关、检察机关或法院委托的鉴定意见同等的效力。
   • 可采性条件：尽管效力受限，但单方自行委托的鉴定意见并非绝对无效。如果该鉴定意见符合法定条件，如鉴定机构及鉴定人具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定方法科学等，且对方未提出足以反驳的相反证据和理由的，该鉴定意见仍可能被法庭采纳。

3. 法庭对单方自行委托鉴定意见的审查：

   • 形式审查：法庭会首先审查鉴定意见的形式要件，包括鉴定机构及鉴定人的资质证书、鉴定委托书、鉴定过程记录等，以确保鉴定意见的合法性。
   • 实质审查：法庭还会对鉴定意见的实质内容进行审查，包括鉴定方法的科学性、鉴定结论的合理性等，以评估鉴定意见的可靠性和证明力。
   • 对方质证：在庭审过程中，对方有权对单方自行委托的鉴定意见进行质证，提出反驳意见和证据。法庭会根据双方质证情况，综合判断鉴定意见的采信与否。

4. 实践中的建议：

   • 谨慎选择鉴定机构：如果当事人决定自行委托鉴定，应谨慎选择具有相应资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定意见的合法性和可靠性。
   • 保留完整证据链：在委托鉴定过程中，当事人应保留完整的证据链，包括鉴定委托书、鉴定过程记录、鉴定结论等，以便在庭审过程中提供有力的证据支持。
   • 考虑对方反应：在提交单方自行委托的鉴定意见前，当事人应考虑对方可能的反应和质证策略，做好充分的应对准备。

总结来看，单方自行委托的鉴定意见在刑事诉讼中并非绝对无效，但其效力会受到一定限制。法庭会根据鉴定意见的合法性、可靠性以及对方质证情况等因素综合判断其采信与否。因此，当事人在决定自行委托鉴定时，应谨慎选择鉴定机构、保留完整证据链，并考虑对方可能的反应和质证策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。