当事人单方委托的鉴定在司法实践中的效力并非绝对，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 单方委托鉴定的有效情况：

   • 在民事领域，如合同纠纷、侵权纠纷等案件中，若一方当事人自行委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，且该鉴定意见符合法定的证据形式要求，不存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或人员不具备资质等情形，该鉴定意见有可能被法院或仲裁机构审查后采信。
   • 例如，在简单的产品质量侵权案件中，消费者合法合理地自行委托鉴定并得出结果，法院可能会认可此鉴定意见作为认定责任的依据。

2. 单方委托鉴定可能存在的问题：

   • 证明力局限：单方委托鉴定的证明力存在一定局限性，对方当事人常常会对其鉴定结果提出质疑，认为鉴定程序不公正、鉴定机构或人员不具备资质等，从而向法院申请重新鉴定。
   • 重新鉴定审查：法院在接到重新鉴定申请后会进行审查，如果发现存在鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，通常会准许重新鉴定。

3. 法律对单方委托鉴定的态度：

   • 法律并未明确禁止当事人单方委托鉴定，且单方委托鉴定机构作出的鉴定意见属于法定证据种类，具有证据效力。但能否作为认定案件事实的依据，还需法院根据具体情况进行审查。
   • 法院在审查时，会着重围绕鉴定机构是否具有相应资质、鉴定材料是否具备真实性、鉴定过程是否合规合法、结论意见是否符合逻辑和科学性等方面进行。

4. 建议：

   • 在进行单方委托鉴定前，建议当事人尽量与对方当事人协商，共同选择鉴定机构，以确保鉴定的公正性和权威性。
   • 若已进行单方委托鉴定，并面临对方当事人质疑时，应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据材料以证明鉴定的合法性和有效性。

综上所述，单方委托鉴定的效力需根据具体情况及法律规定进行综合判断。在诉讼过程中，若涉及鉴定问题，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。