在民事侵权纠纷中，律师费一般不被直接认定为间接经济损失而获得赔偿，但在特定情况下可能得到支持。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数民事侵权纠纷中，律师费并不被视为直接的经济损失，因此通常不会由侵权方直接承担。这是因为律师费是受害方为了维护自身权益而主动选择支付的费用，并非侵权行为直接导致的必然损失。

2. 特定情况下的支持：

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费，那么在这种情况下，律师费是可以得到赔偿的。
   • 法律特别规定：在某些特定的法律领域或案件类型中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，为了鼓励权利人积极维权，法律可能规定侵权方需要承担权利人的律师费。此外，在人身损害赔偿、名誉权侵权等案件中，如果受害方因侵权行为遭受了严重的精神损害，且律师费是合理且必要的支出，法院也可能酌情支持部分或全部律师费的赔偿。
   • 法院酌情支持：即使在没有合同约定或法律特别规定的情况下，如果法院认为律师费是受害方为了维护自身权益而合理且必要的支出，且侵权方存在明显的过错或恶意，法院也可能酌情支持部分律师费的赔偿。但这种情况下的支持通常较为有限，且需要受害方提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性。

3. 实际操作中的建议：

   • 保留证据：如果受害方希望获得律师费的赔偿，应妥善保留与律师费相关的所有证据，包括律师费发票、合同、支付记录等。
   • 合理主张：在提起诉讼或进行和解谈判时，受害方应合理主张律师费的赔偿，并说明其合理性和必要性。
   • 咨询专业律师：由于律师费的赔偿问题涉及复杂的法律判断和证据收集，受害方在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。

举例说明： 假设甲因乙的侵权行为遭受了财产损失，并聘请了律师进行维权。如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，或者法律特别规定了此类案件中律师费的承担方式，那么甲在提起诉讼时可以要求乙承担其律师费。如果既没有合同约定也没有法律特别规定，但甲能够证明律师费是其为了维护自身权益而合理且必要的支出，且乙存在明显的过错或恶意，那么甲在提起诉讼时也可以尝试主张律师费的赔偿，但具体能否得到支持还需由法院根据案件具体情况进行判断。

总之，在民事侵权纠纷中，律师费的赔偿问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行判断。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。