在自然人民间借贷纠纷中，律师费是否可以要求赔偿，需分情况讨论：
一、有明确约定的情况下
如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费由违约方承担，那么当一方违约并引发诉讼时，守约方有权要求违约方承担其因诉讼而支付的律师费。这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。律师费作为因违约而产生的合理费用，如果双方有明确约定，自然可以纳入赔偿范围。
二、无明确约定的情况下
如果借贷双方在借款合同或相关协议中没有明确约定律师费由谁承担，那么通常情况下，律师费将由聘请律师的一方自行承担。这是因为，在没有明确约定的情况下，法律并未规定违约方需要承担守约方的律师费。
特殊情况：
- 然而，也存在一些特殊情况。例如，如果违约方的违约行为导致守约方不得不通过诉讼来维护自己的合法权益，且该诉讼行为是必要且合理的，那么在一些司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。但这种情况并非普遍适用，而是需要法院根据案件的具体情况进行裁量。
三、实际操作建议
- 明确约定：为了避免纠纷和不必要的损失，建议在借贷合同中明确约定律师费的承担方式。这样，一旦发生纠纷，双方就可以按照合同约定来处理律师费的问题。
- 保留证据：如果聘请了律师并支付了律师费，务必保留好相关的发票和合同等证据。这些证据在诉讼中将是证明律师费实际发生和金额的重要依据。
- 合理主张：在诉讼中，如果主张对方承担律师费，需要确保该主张是合理且必要的。例如，律师费金额应当合理，且与案件的复杂程度、诉讼标的额等因素相匹配。
总结：在自然人民间借贷纠纷中，律师费是否可以要求赔偿取决于双方是否有明确约定。如果有明确约定，则按照约定处理；如果没有明确约定，则通常由聘请律师的一方自行承担。但无论如何，都建议在借贷合同中明确约定律师费的承担方式，以避免不必要的纠纷和损失。如果您在民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。