侵权责任中是否包含律师费用，需分情况讨论：

1. 法律明确规定的情形
   在特定类型的侵权纠纷中，法律明确将律师费纳入赔偿范围。例如：

   • 知识产权侵权纠纷：根据《著作权法》《商标法》等规定，赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中律师费属于合理开支的一部分。
     
   • 其他特殊侵权类型：若法律或司法解释明确规定律师费可纳入赔偿范围（如环境侵权、消费者权益保护等），则被侵权人有权主张。
     

2. 合同约定的情形
   若侵权人与被侵权人在合同中明确约定“侵权方需承担对方因维权产生的律师费”，则该约定具有法律效力。例如：

   • 双方签订的《服务合同》中约定：“若一方违约导致对方通过诉讼维权，违约方需承担对方因此支出的律师费。”
     
   • 此类约定需符合《民法典》关于合同效力的规定（如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗）。
     

3. 一般侵权案件的情形
   在无明确法律规定或合同约定的情况下，律师费通常不被纳入侵权赔偿范围。但存在以下特殊情况可能判赔：

   • 侵权行为性质恶劣：如故意侵权、恶意侵权导致严重后果，法院可能酌情支持部分律师费。
     
   • 被侵权人举证充分：若被侵权人能证明律师费支出与侵权行为存在直接因果关系，且费用合理（如提供律师费发票、委托合同等），法院可能支持。
     
   • 司法实践中的倾向：部分地区法院在审理人身损害赔偿、网络侵权等案件时，可能根据公平原则支持部分律师费。
     

法律建议：

• 被侵权人：
  
  1. 优先通过协商或调解解决纠纷，降低维权成本。
     
  2. 若需诉讼，保留律师费发票、委托合同等证据，并在起诉时明确主张律师费。
     
  3. 关注案件类型是否属于法律明确规定或合同约定的可赔范围。
     
• 侵权人：
  
  1. 审查合同中是否约定律师费承担条款，避免违约。
     
  2. 在侵权行为发生后，积极与被侵权人协商，减少诉讼风险。
     

法律依据：

• 《民法典》第1182条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
  
• 《著作权法》第54条：赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  
• 《商标法》第63条：赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  

总结：侵权责任中是否包含律师费，需结合法律、合同及案件具体情况判断。建议当事人在维权前咨询专业律师，明确主张依据及证据要求。若有进一步问题，可直接向我咨询。