在侵权损害赔偿案件中，律师费通常不被包括在赔偿范围内，但在特定情形下，如法律明确规定或合同有约定时，律师费可以作为合理开支由侵权方承担。以下是对这一问题的详细分析：

一般原则

在我国，侵权损害赔偿遵循“填平原则”，即赔偿以实际损失为限。这些损失主要涵盖直接经济损失（例如医疗费用、财产损失等）和某些情况下的间接经济损失（例如误工费等）。通常情况下，律师费作为受害者为了维护自身权益而支出的额外费用，并不属于因侵权行为直接导致的经济损失，因此不包括在侵权损害赔偿的常规范围内。

特殊情形

尽管律师费在一般情况下不属于赔偿范围，但存在以下特定情形时，律师费可以被纳入赔偿考虑：

1. 法律明确规定：

   • 在知识产权领域，如《著作权法》第五十四条、《商标法》第六十三条以及《专利法》第七十一条均明确规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中就包括律师费。这意味着，在知识产权侵权案件中，受害者有权主张将律师费纳入赔偿范围。

2. 合同有约定：

   • 如果当事人在相关合同中明确约定，因一方侵权行为导致纠纷产生的律师费由侵权方承担，那么在发生侵权纠纷时，守约方可以依据合同约定要求侵权方承担律师费。法院在审理此类案件时，通常会尊重并执行合同当事人的这一约定。

实际应用与指导意义

在处理具体的侵权案件时，受害者应首先明确侵权行为的性质以及是否存在上述特殊情形。如果存在法律规定的特殊情况或合同中有相关约定，那么受害者有权主张将律师费纳入赔偿范围。同时，为了更准确地理解法律规定并获得针对性的法律意见，受害者可以积极收集相关证据，如律师费发票、合同条款等，以便在诉讼中主张自己的权益。

举例说明

假设甲侵犯了乙的著作权，乙为了制止甲的侵权行为而聘请了律师，并支付了律师费。在此情况下，如果乙能够证明甲的侵权行为以及自己因制止侵权行为而支付的律师费，那么乙有权在诉讼中主张将律师费纳入赔偿范围。法院将根据相关法律法规和案件事实，判断是否支持乙的这一主张。

总结来说，虽然律师费在一般的侵权损害赔偿中不被包括，但在特定情况下，如法律有明确规定或合同有相应约定时，律师费是可以作为合理开支得到赔偿的。因此，在实际操作中，受害者应根据具体案件情况和相关法律法规来判断律师费是否可纳入赔偿范围，并积极收集相关证据以支持自己的主张。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。