结论：民事司法鉴定若没有经过质证且对方未同意，法官依然采信，这一行为本身并不直接等同于“违法”，但可能违反法定程序，具体是否构成程序违法需结合案件具体情况及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 质证程序的重要性：

   • 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认的过程，是确保证据真实性和合法性的关键环节。司法鉴定意见作为证据的一种，同样需要经过质证程序，以便当事人充分发表意见，保障其诉讼权利。

2. 法官采信未经质证的司法鉴定意见的合法性：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。因此，法官采信未经质证的司法鉴定意见，原则上违反了法定程序。
   • 例外情况：然而，法律也规定了一些例外情形，如当事人明确表示放弃质证权利、证据已经双方当事人认可或法院依职权调取的证据等。在这些情况下，即使证据未经质证，法官也可能采信。但司法鉴定意见通常不属于这些例外情形。

3. 可能导致的法律后果：

   • 程序违法：如果法官采信未经质证的司法鉴定意见，且该行为不符合法律规定的例外情形，那么这一行为可能构成程序违法。
   • 救济途径：当事人可以因此提出上诉或申请再审，要求法院撤销原判决或裁定，并重新进行质证和审理。在上诉或再审过程中，法院将审查原判决或裁定是否存在程序违法情形，并据此作出相应裁决。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时提出异议：在庭审过程中，如果发现法官拟采信未经质证的司法鉴定意见，当事人应及时提出异议，要求法院组织质证。
   • 保留证据：当事人应保留好与司法鉴定意见相关的所有证据材料，以便在后续诉讼中证明自己的主张。
   • 寻求法律帮助：如果当事人对法官的采信行为有疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在民事诉讼中，程序公正与实体公正同样重要。法官在采信证据时，应严格遵守法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
• 当事人也应积极行使自己的诉讼权利，对未经质证的证据及时提出异议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。