结论：监理人员如果不是备案人员，在一般情况下，并不直接决定其能否作为见证人，但能否作为见证人还需结合具体法律法规、行业规范及见证事项的性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规角度：

   • 在我国，见证人的资格和条件通常由相关法律法规或行业规范来规定。例如，在民事诉讼中，见证人可能需要满足一定的条件，如具有完全民事行为能力、与案件无利害关系等。然而，对于监理人员作为见证人的具体资格，并没有直接的法律法规进行明确规定。
   • 如果见证事项涉及特定的行业或领域，如建筑工程、质量检测等，那么见证人可能需要具备相应的专业资质或经验。在这种情况下，监理人员如果具备相关资质和经验，即使不是备案人员，也可能被视为合格的见证人。

2. 行业规范角度：

   • 在某些行业或领域，可能存在关于见证人的具体规范或标准。这些规范或标准可能要求见证人必须是备案人员或具备其他特定条件。因此，如果监理人员所在的行业或领域有这样的规范或标准，那么监理人员是否为备案人员就可能成为其能否作为见证人的关键因素。
   • 如果行业规范或标准没有明确要求见证人必须是备案人员，那么监理人员即使不是备案人员，也可能根据具体情况被视为合格的见证人。

3. 见证事项性质角度：

   • 见证事项的性质也会影响见证人的选择。例如，如果见证事项涉及重要的法律文件签署、合同履行等，那么可能需要选择具有更高信誉和权威性的见证人。在这种情况下，监理人员是否为备案人员可能不是主要考虑因素，而是更注重其专业能力和信誉。
   • 如果见证事项相对简单或日常，如会议记录、现场情况确认等，那么监理人员即使不是备案人员，也可能根据具体情况被视为合适的见证人。

法律建议：

• 在选择见证人时，应首先了解相关法律法规和行业规范对见证人资格的具体要求。
• 如果见证事项涉及特定行业或领域，应咨询该行业或领域的专业人士或机构，以确定见证人的合适人选。
• 在选择监理人员作为见证人时，应评估其专业能力、信誉和与见证事项的相关性，以确保见证的有效性和合法性。

可能的法律后果：

• 如果选择的见证人不符合相关法律法规或行业规范的要求，可能导致见证无效或引发法律纠纷。
• 如果见证人在见证过程中存在欺诈、伪造证据等违法行为，将承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。