竣工验收时，监理单位派的代理人不可以不是监理单位的人员。以下从法律和实务两个角度进行详细分析：

法律角度

1. 代理权的来源：

   • 根据《民法典》的相关规定，代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。在建设工程领域，监理单位作为被代理人，其代理人（即参与竣工验收的人员）应当是基于监理单位的授权而行使代理权。
   • 如果代理人不是监理单位的人员，那么其代理行为可能缺乏合法的授权基础，从而构成无权代理或表见代理，这可能导致代理行为无效或产生其他法律纠纷。

2. 监理单位的职责：

   • 监理单位在建设工程中承担着重要的监督和管理职责，包括但不限于对工程质量、进度、安全等方面的监督。在竣工验收环节，监理单位需要派员参与，以确保验收过程的公正性和合规性。
   • 如果监理单位派的代理人不是其自身人员，那么监理单位可能无法有效履行其监督和管理职责，从而损害建设工程的整体质量和安全。

实务角度

1. 行业惯例和规范：

   • 在建设工程领域，行业惯例和规范通常要求监理单位派其自身人员参与竣工验收。这是为了确保验收过程的专业性和公正性，避免因代理人身份不明或资质不足而导致的验收问题。
   • 如果监理单位违反这一惯例和规范，可能会受到行业内的质疑和批评，甚至可能面临法律责任。

2. 实际操作中的问题：

   • 如果监理单位派的代理人不是其自身人员，那么在实际操作中可能会出现一系列问题。例如，代理人可能对监理单位的职责和要求不了解，导致验收过程中出现疏漏或错误；或者代理人可能与施工单位存在利益关系，从而损害建设单位的利益。
   • 这些问题都可能导致竣工验收的失败或延误，进而影响整个建设工程的进度和成本。

建议：

• 监理单位在参与竣工验收时，应当确保其派的代理人是其自身人员，并具备相应的资质和经验。
• 如果监理单位确实需要委托非自身人员作为代理人参与竣工验收，那么应当事先与建设单位和施工单位进行充分沟通，并确保代理人具备合法的授权基础和相应的资质。
• 在实际操作中，监理单位还应当加强对代理人的培训和管理，确保其能够按照监理单位的职责和要求履行代理职责。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。