竣工验收阶段才请监理单位，从法律和工程实践的角度来看，通常是不被推荐的，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律与规范要求

1. 监理单位的职责与介入时机：

   • 监理单位在建设工程中扮演着至关重要的角色，其职责包括监督工程质量、进度、安全等方面，确保工程符合设计要求和相关法规标准。
   • 监理单位通常应在工程开工前或施工初期介入，以便对施工过程进行全面、持续的监督和管理。

2. 竣工验收阶段的监理要求：

   • 竣工验收是工程建设的最后阶段，旨在确认工程是否满足设计要求、质量标准和合同约定。
   • 虽然竣工验收阶段监理单位可以参与，但此时介入可能无法充分发挥其监督和管理作用，因为许多关键施工环节已经完成，监理单位难以对之前的施工过程进行全面审查。

二、工程实践角度

1. 监理的连续性：

   • 监理工作需要具有连续性，从工程开工到竣工验收，监理单位应全程参与，确保工程质量的可控性。
   • 如果在竣工验收阶段才请监理单位，可能导致监理工作出现断层，无法及时发现和纠正施工过程中的问题。

2. 风险防控：

   • 监理单位在施工过程中的早期介入有助于及时发现潜在风险，并采取措施进行防控。
   • 竣工验收阶段才请监理单位，可能使工程面临更大的质量风险和安全隐患，因为许多问题可能已经难以整改或需要更高的成本进行修复。

三、例外情况

1. 小型或简单工程：

   • 对于一些小型或简单的建设工程，如果施工过程相对简单，且风险较低，可能在竣工验收阶段请监理单位进行审查也是可行的。
   • 但这种情况下，仍需确保监理单位能够充分了解工程情况，并对工程质量进行全面评估。

2. 特殊情况下的补救措施：

   • 如果由于某些特殊原因（如资金问题、人员变动等）导致监理单位无法在施工初期介入，那么在竣工验收阶段请监理单位进行审查可以作为一种补救措施。
   • 但这种情况下，应尽可能提供施工过程中的相关记录和资料，以便监理单位能够更全面地了解工程情况。

四、法律建议

1. 遵循法规与规范：

   • 建设单位应严格遵守相关法规和规范要求，确保监理单位在工程开工前或施工初期介入。
   • 这有助于保障工程质量，降低法律风险。

2. 完善合同条款：

   • 在签订建设工程合同时，应明确监理单位的职责、介入时机和验收标准等条款。
   • 这有助于明确各方责任，避免纠纷的发生。

3. 及时沟通与协调：

   • 建设单位、施工单位和监理单位之间应保持及时、有效的沟通与协调。
   • 这有助于及时发现和解决问题，确保工程的顺利进行。

综上所述，竣工验收阶段才请监理单位通常是不被推荐的，但在特定情况下可能存在例外。为了保障工程质量，降低法律风险，建议建设单位在工程开工前或施工初期就请监理单位介入，并确保监理工作的连续性和全面性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。