行政事业单位在合同签订后进行补审，可能违反了合同管理、审计监督以及行政程序等方面的相关规定，具体取决于补审的原因、程序以及是否造成了不良后果。以下从几个角度进行详细分析：
合同管理角度：
- 合同生效与履行：合同一旦签订并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。如果行政事业单位在合同签订后未经合法程序进行补审，且补审内容涉及对合同条款的实质性变更，这可能构成对合同严肃性的破坏，影响合同的正常履行。
- 内部管理规定：许多行政事业单位有严格的内部管理规定，要求合同在签订前必须经过相关部门的审核批准。如果合同签订后未经批准擅自补审，可能违反了单位内部的合同管理流程，需要承担相应的内部管理责任。
审计监督角度：
- 审计程序：审计是对单位经济活动的真实、合法、效益进行监督的重要手段。如果行政事业单位在合同签订后未经审计程序擅自补审，或者补审过程不符合审计规范，可能构成对审计监督的规避，需要承担相应的审计责任。
- 审计结果运用：审计结果通常作为单位决策、管理、考核的重要依据。如果补审结果未经正式程序确认或未得到合理运用，可能影响审计的权威性和有效性。
行政程序角度：
- 程序正当性：行政程序要求行政行为的作出必须遵循法定程序，保障相对人的合法权益。如果行政事业单位在合同签订后补审过程中违反了法定程序，如未告知相对人、未听取相对人意见等，可能构成程序违法，需要承担相应的法律责任。
- 行政效率：补审可能涉及对已经签订的合同进行重新审查、评估，这可能影响行政效率，造成资源浪费。如果补审无正当理由或未经过充分论证，可能构成对行政资源的滥用。
法律建议：
- 加强合同管理：行政事业单位应建立健全合同管理制度，明确合同签订、审核、履行等各个环节的职责和程序，确保合同的合法性和有效性。
- 遵循审计规范：在需要进行合同补审时，应严格按照审计规范进行操作，确保审计结果的客观、公正、准确。
- 保障程序正当：在补审过程中，应充分保障相对人的合法权益，遵循法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。
可能后果：
- 如果补审行为违反了相关法律法规或单位内部管理规定，行政事业单位可能面临内部纪律处分、行政处罚等后果。
- 如果补审行为给相对人造成了损失，行政事业单位还可能承担相应的民事赔偿责任。
如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。