核心结论：实际施工人去世后，若结算报告已盖章签字，但继承人有异议，可通过协商、调解、诉讼等途径解决，具体需根据异议内容、证据情况等综合判断。以下分情况说明：

1. 若继承人异议焦点为结算报告的真实性或合法性

• 情况分析：继承人可能主张结算报告存在伪造、胁迫、重大误解等情形，或实际施工人无权签署该报告（如超越代理权限）。
• 解决路径：
  • 协商：继承人可与其他相关方（如发包方、承包方）协商，要求重新核对工程量、单价等关键数据，或委托第三方审计机构复核。
  • 诉讼：若协商无果，继承人可向法院提起确认合同无效之诉或撤销结算报告之诉，需提供证据（如笔迹鉴定、录音录像、证人证言等）证明结算报告存在法定无效或可撤销情形。
  • 注意：若结算报告已履行完毕（如款项已支付），继承人需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则可能丧失权利。

2. 若继承人异议焦点为结算金额的合理性

• 情况分析：继承人可能认为结算金额低于实际应得款项，或存在漏算、错算情形。
• 解决路径：
  • 调解：可申请人民调解委员会、行业协会等第三方机构介入调解，通过协商调整结算金额。
  • 诉讼/仲裁：若调解失败，继承人可依据实际施工人身份（需证明与发包方存在事实施工关系）直接向法院起诉发包方，要求支付工程款及利息。此时，结算报告可作为证据，但非绝对依据，法院会综合审查工程量、单价、付款情况等。
  • 关键证据：施工合同、施工日志、验收报告、付款凭证、结算报告等，需形成完整证据链证明实际施工情况及应得款项。

3. 若继承人内部对结算报告分配有争议

• 情况分析：实际施工人可能有多个继承人，部分继承人认可结算报告，部分反对，导致无法共同主张权利。
• 解决路径：
  • 继承权确认：先通过继承权公证或继承诉讼明确各继承人份额，再由全体继承人共同或推选代表处理结算事宜。
  • 内部协议：继承人可签订内部协议，约定结算报告的分配方式，但需注意协议不得损害外部债权人利益。

4. 若结算报告涉及其他法律关系（如担保、抵押）

• 情况分析：若结算报告附有担保条款（如发包方提供房产抵押），或实际施工人对外负债，继承人需同时处理担保权实现或债务清偿问题。
• 解决路径：
  • 担保权行使：继承人可依据《民法典》相关规定，在担保范围内优先受偿。
  • 债务清偿：若实际施工人负债，继承人需在继承遗产范围内承担清偿责任，但可主张结算报告金额优先用于清偿债务。

行动建议：

1. 收集证据：尽快整理施工合同、结算报告、施工记录、付款凭证等材料，评估异议合理性。
2. 咨询律师：根据异议类型，委托律师分析证据效力、诉讼风险，制定解决方案。
3. 及时行动：注意诉讼时效（一般为3年）及撤销权行使期限，避免因拖延丧失权利。

如有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细法律意见。