行政诉讼案件中，申请人要求以纸质版邮寄政府信息公开答复，行政机关并非必须无条件满足，但应遵循相关法律法规的规定，尽量满足申请人的合理要求。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当按照申请人要求的形式提供政府信息，除非该形式不利于保存或者存在其他合理理由。这意味着，如果申请人明确要求以纸质版邮寄的形式获取政府信息公开答复，且该形式并不违反法律法规的强制性规定，行政机关应当尽量满足。

2. 行政机关的裁量权：

   • 虽然法律法规倾向于保护申请人的知情权，并尽量满足其合理要求，但行政机关在具体操作中仍享有一定的裁量权。例如，如果申请人要求的纸质版邮寄方式会给行政机关带来过大的负担或成本，或者存在其他合理的阻碍因素（如疫情期间的邮寄限制等），行政机关可以与申请人协商，寻求其他合理的提供方式。

3. 申请人的合理要求与行政机关的便利性平衡：

   • 在处理此类请求时，行政机关需要平衡申请人的合理要求与自身的便利性。如果申请人要求的纸质版邮寄方式既合法又合理，且不会给行政机关带来过大的负担，那么行政机关应当予以满足。反之，如果存在合理的阻碍因素，行政机关可以与申请人进行沟通，解释原因，并寻求双方都能接受的解决方案。

4. 行政诉讼中的举证责任：

   • 如果申请人对行政机关的处理方式不满并提起行政诉讼，行政机关需要承担举证责任，证明其处理方式符合法律法规的规定，且已经尽到了合理的努力来满足申请人的要求。因此，行政机关在处理此类请求时，应当谨慎行事，确保自己的处理方式合法、合理且可证明。

建议：

• 对于申请人而言，如果希望以纸质版邮寄的形式获取政府信息公开答复，可以在申请时明确提出这一要求，并说明理由。如果行政机关拒绝或未予回应，可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。
• 对于行政机关而言，在处理此类请求时，应当尽量满足申请人的合理要求，同时也要考虑自身的实际情况和便利性。如果存在合理的阻碍因素，应当及时与申请人进行沟通，解释原因，并寻求双方都能接受的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。