在追尾事故中，车子修理两天所产生的打车费，理论上是可以向责任方进行理赔的，但具体数额需根据实际情况和相关证据来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律基础与原则
侵权责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在追尾事故中，如果后车被认定为全责或部分责任，那么前车因事故导致的合理损失，包括修理期间的交通费用，应由后车承担。
合理损失原则：
- 打车费作为因事故导致的间接损失，其合理性是理赔的关键。通常，打车费应被视为在车辆修理期间，车主为维持正常生活或工作所必需的交通费用。因此，这些费用在合理范围内应得到赔偿。
二、理赔金额的确定
实际费用原则：
- 理赔金额通常基于实际产生的打车费用。车主应保留好打车发票或支付记录等证据，以便在理赔时提供。
合理性判断：
- 并非所有打车费用都能得到全额赔偿。法院或保险公司在审核时，会考虑费用的合理性。例如，如果车主选择的是豪华车型或非必要的高价路线，这部分费用可能不会被全额认可。
计算公式（示例）：
- 假设车主在修理期间每天打车费用为X元，修理天数为2天，则打车费总额为：\(打车费总额 = X imes 2\)。
- 实际案例中，X的数值需根据车主提供的打车发票或支付记录来确定。
三、理赔流程与注意事项
及时报案与定损：
- 事故发生后，车主应及时向保险公司报案，并配合进行车辆定损。定损时，应明确修理天数和预计的打车费用（或保留后续提供打车费用的权利）。
保留证据：
- 车主应保留好所有与打车费用相关的证据，如打车发票、支付记录等。这些证据是理赔时的重要依据。
协商与诉讼：
- 如果与责任方或保险公司就打车费用的理赔金额产生争议，车主可以尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼。
四、特殊情况与考虑
替代性交通工具的选择：
- 在某些情况下，车主可能选择租车作为替代性交通工具。此时，租车费用也可能被视为合理损失而得到赔偿。但同样需要保留好相关证据，并证明租车的必要性。
保险条款的约定：
- 车主应仔细阅读保险合同中的条款，了解保险公司对打车费用等间接损失的赔偿规定。不同保险公司的条款可能有所不同，因此理赔时需遵循具体合同约定。
总结与建议：在追尾事故中，车子修理两天所产生的打车费是可以向责任方进行理赔的。但具体数额需根据实际情况和相关证据来确定。车主应及时报案、定损，并保留好所有与打车费用相关的证据。如果与责任方或保险公司就理赔金额产生争议，可以尝试通过协商解决或考虑法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。