结论：在追尾事故导致人伤并已赔偿误工费、交通费后，要求修车期间每天上下班打车等费用赔偿是否合理，需根据具体情况判断。若该费用属于因事故导致的合理且必要的替代性交通工具费用，则有权要求赔偿；若非必要或超出合理范围，则可能无法获得支持。

详细分析

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”
   • 在交通事故中，因事故导致的合理损失，包括直接损失（如车辆维修费）和间接损失（如替代性交通工具费用），均有权要求赔偿。

2. 替代性交通工具费用的合理性判断：

   • 必要性：若因车辆维修导致无法正常使用，且打车上下班是出于必要（如无其他公共交通工具可达、工作性质要求准时到岗等），则该费用属于合理损失。
   • 合理性：打车费用需符合当地市场价格水平，且应提供正规发票作为证据。若打车费用过高（如选择豪华车型、绕路等），则可能被认定为不合理。

3. 赔偿流程与证据要求：

   • 及时报案：事故发生后，应及时向保险公司报案，并告知车辆维修情况及可能产生的替代性交通工具费用。
   • 保留证据：保存打车发票、维修合同、维修进度证明等证据，以证明费用的合理性和必要性。
   • 协商或诉讼：若与保险公司或侵权人协商无果，可通过诉讼途径解决。在诉讼中，需提供充分证据证明费用的合理性和必要性。

4. 特殊情况考虑：

   • 公共交通替代：若存在可替代的公共交通工具（如地铁、公交等），且费用明显低于打车费用，则可能被要求选择公共交通作为替代方式。
   • 工作性质特殊：若因工作性质特殊（如需要携带大量工具或设备、需要随时出发等），导致无法选择公共交通，则打车费用可能被认定为合理。

法律建议

1. 及时沟通：与保险公司和侵权人保持沟通，明确告知车辆维修情况及可能产生的替代性交通工具费用，争取协商解决。
2. 保留证据：务必保留好所有相关证据，包括打车发票、维修合同、维修进度证明等，以备不时之需。
3. 咨询专业律师：若对赔偿金额或赔偿流程有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律建议。

示例：假设您因追尾事故导致车辆维修，且因工作性质需要准时到岗且携带大量工具，无法选择公共交通作为替代方式。在此情况下，您每天打车上下班的费用属于合理且必要的替代性交通工具费用，有权要求赔偿。但需注意保留好打车发票等证据，并确保费用符合当地市场价格水平。