在追尾事故中，您全责的情况下，对方要求赔偿修车期间的打车费，每天100元是否合理，需根据具体情况判断，但对方有权要求赔偿合理的替代性交通费用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在追尾事故中，若您被认定为全责，则应承担相应的赔偿责任。
- 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这明确了交通事故中的赔偿顺序和责任主体。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：
- 因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这一条款直接支持了对方在修车期间因无法使用车辆而产生的合理交通费用的赔偿请求。
二、合理性分析
对方因事故导致的实际损失：
- 在追尾事故中，若您的车辆负全部责任，导致对方车辆受损需要维修，那么对方在修车期间将无法使用自己的车辆。为了维持正常的出行需求，对方可能需要选择其他交通工具（如出租车、公共交通等），从而产生额外的交通费用。这部分费用是因您的侵权行为而直接产生的，因此您应当承担赔偿责任。
赔偿范围的合理性：
- 赔偿的范围应限于“通常替代性交通工具的合理费用”。这意味着对方不能随意选择高档、豪华的交通工具作为替代，而应选择与其原有车辆相当或相近的交通工具。同时，赔偿的费用也应以实际发生的合理费用为限。每天100元的打车费，在一线城市或交通成本较高的地区，可能属于合理范畴；但在交通成本较低的地区，则可能显得过高。
证据支持：
- 对方需提供交通费支出的相关凭证，如打车发票、公共交通卡充值记录等，以证明其实际花费。若无法提供有效证据，则赔偿请求可能难以得到支持。
三、处理建议
友好协商：
- 双方应首先尝试通过友好协商解决争议，基于实际花费和必要证据来确定合理的赔偿金额。您可以要求对方提供交通费支出的相关凭证，以便进行核实和协商。
保险赔付：
- 如果您的车辆购买了交强险和商业三者险，且保险条款中包含了相关赔偿项目，那么这部分费用可以由保险公司进行赔付。但具体能否赔付以及赔付的比例和金额，还需根据保险合同的具体条款来确定。您可以及时联系保险公司，了解赔付流程和所需材料。
法律途径：
- 若协商不成，且保险赔付无法满足对方合理请求，对方有权向法院提起诉讼。法院将根据双方提供的证据，依法判定合理的赔偿金额。在此过程中，您应积极应诉，提供相关证据和辩护意见。
总结来说，在追尾事故中您全责的情况下，对方有权要求赔偿修车期间的合理替代性交通费用。每天100元的打车费是否合理，需根据具体情况判断，并应基于实际花费和必要证据进行协商或法律裁定。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。