针对您提出的“追尾修车期间费用要1200合理吗”这一问题，我们需要从法律角度和实际情况两方面进行综合分析。
首先，从法律层面来看，在我国法律规定中，追尾事故中若您被认定为全责，对方要求赔偿修车期间的交通费是合理的。这主要基于以下几点法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第一千一百六十五条明确指出，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在追尾事故中，若您被认定为全责，则应承担相应的赔偿责任。
- 第一千二百一十三条进一步规定了机动车发生交通事故造成损害时的赔偿顺序和责任主体，即先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：
- 该条款明确规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这意味着，对方在修车期间因无法使用车辆而产生的合理交通费用，您作为全责方应当承担赔偿责任。
接下来，我们分析1200元这一具体金额是否合理：
- 合理性分析：
- 对方因事故导致的实际损失：在追尾事故中，若您的车辆负全部责任，导致对方车辆受损需要维修，那么对方在修车期间将无法使用自己的车辆。为了维持正常的出行需求，对方可能需要选择其他交通工具（如出租车、公共交通等），从而产生额外的交通费用。这部分费用是因您的侵权行为而直接产生的。
- 赔偿范围的合理性：赔偿的范围应限于“通常替代性交通工具的合理费用”。这意味着对方不能随意选择高档、豪华的交通工具作为替代，而应选择与其原有车辆相当或相近的交通工具。同时，赔偿的费用也应以实际发生的合理费用为限。1200元这一金额是否合理，取决于对方实际产生的交通费用以及所选交通工具的合理性。
- 保险赔付的可能性：如果您的车辆购买了交强险和商业三者险，且保险条款中包含了相关赔偿项目，那么这部分费用可以由保险公司进行赔付。但具体能否赔付以及赔付的比例和金额，还需根据保险合同的具体条款来确定。
结论：
- 从法律角度来看，对方要求赔偿修车期间的交通费是合理的。
- 关于1200元这一具体金额是否合理，需要结合对方实际产生的交通费用、所选交通工具的合理性以及保险赔付情况来综合判断。如果对方能够提供合理的交通费用凭证，并且所选交通工具符合“通常替代性交通工具的合理费用”标准，那么1200元这一金额可能是合理的。
建议您与对方进行友好沟通，了解对方实际产生的交通费用情况，并查看您的保险合同条款，以确定是否能够通过保险进行赔付。如果无法达成一致，您可以考虑通过法律途径解决争议。