结论：轻微剐蹭后对方咨询修车店要1200元是否合理，不能一概而论，需结合车辆实际损失、维修项目及费用合理性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从车辆实际损失角度分析

1. 若车辆实际损失与1200元维修费用相符：

   • 如果车辆在剐蹭中确实造成了需要1200元才能修复的损伤，比如车身有明显的划痕需要喷漆处理，且喷漆面积较大，或者剐蹭导致了某些零部件的损坏需要更换，且这些零部件的价格加上维修工时费等总计达到1200元，那么这个费用是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”在此情况下，1200元即为车辆损失的市场合理价格。

2. 若车辆实际损失远低于1200元维修费用：

   • 如果车辆剐蹭程度轻微，仅需简单的抛光处理或小面积喷漆，而修车店却要求1200元，这可能存在过度维修或虚报费用的情况，此时该费用就不合理。
   • 建议行动：你可以要求修车店提供详细的维修清单和费用明细，包括维修项目、所需材料、工时费等，以便核对费用是否合理。如果修车店无法提供或费用明显不合理，你可以拒绝支付，并考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、投诉或诉讼。

二、从维修项目及费用合理性角度分析

1. 维修项目必要性：

   • 修车店提出的维修项目应与车辆实际损伤情况相符，且为必要维修项目。如果修车店增加了不必要的维修项目，如对未受损的零部件进行更换或维修，那么这部分费用就不应由你承担。

2. 费用合理性：

   • 即使维修项目是必要的，费用也应合理。你可以通过咨询其他修车店或了解市场行情来对比费用是否合理。如果其他修车店对相同维修项目的报价远低于1200元，那么该费用就可能存在不合理之处。

三、从解决纠纷的角度分析

1. 协商解决：

   • 如果双方对维修费用存在争议，首先可以尝试通过协商解决。你可以与对方沟通，表达你对费用合理性的质疑，并要求修车店提供详细的费用明细和维修依据。通过友好协商，双方可能能够达成一个都能接受的费用方案。

2. 投诉或诉讼：

   • 如果协商无果，你可以考虑向相关部门投诉或提起诉讼。例如，你可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉修车店存在过度维修或虚报费用的情况。如果纠纷无法通过协商或投诉解决，你还可以考虑向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与建议：在面对轻微剐蹭后对方咨询修车店要1200元的情况时，你应首先要求修车店提供详细的维修清单和费用明细，核对车辆实际损失与维修费用是否相符。如果费用合理且维修项目必要，那么你可以考虑支付；如果费用不合理或存在过度维修的情况，你可以拒绝支付，并通过协商、投诉或诉讼等途径解决纠纷。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。