结论：对方提出修车期间的交通费，在法律层面具有一定合理性，但能否获得支持需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律依据角度
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人有权请求侵权人赔偿。因此，若对方车辆为非营运性质（如私家车），且主张的交通费属于合理范围（如公共交通费用、必要打车费用），法律上是支持的。

2. 保险理赔角度
   交通费属于间接损失，通常不在交强险的赔偿范围内，但商业三者险可能覆盖。需注意两点：

• 保险条款约定：部分商业险条款会明确排除间接损失，若您的保单有此类免责条款，保险公司可能拒赔，需您自行承担；
  
• 举证责任：对方需提供证据证明费用合理性（如修车时间证明、交通费票据等），若无法证明或费用明显过高（如要求赔偿租车豪车费用），法院可能不予支持。

1. 实务操作建议
   

• 协商阶段：可要求对方提供修车时间证明（如4S店维修单）及交通费票据，评估费用合理性后协商赔偿金额；
  
• 诉讼阶段：若协商无果，对方起诉后，法院会根据修车必要性、交通费合理性（如优先选择公共交通）等因素综合判定赔偿金额；
  
• 保险沟通：及时联系保险公司，确认商业险是否覆盖交通费，若覆盖可由保险公司直接理赔，减少个人损失。

总结：对方主张修车期间交通费有法律依据，但需满足“非营运车辆+费用合理”条件。建议您先与对方协商，同时联系保险公司确认理赔范围，若协商不成可通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。