结论前置：病人家属要求消极治疗是否违法，需根据患者的具体状况、家属的决策过程及动机、是否存在有效患者意愿表达，以及是否遵循相关法律法规和伦理规范来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不违法的情形
患者处于不可治愈状态：
- 当患者患有目前医疗技术无法治愈的疾病，且已处于临终阶段，如晚期癌症伴多器官功能衰竭，继续治疗无法逆转病情或延长有质量的生命时，家属在充分了解病情后要求消极治疗，通常不被认定为违法。此决定符合减轻患者痛苦的人道主义精神。例如，对于一位晚期癌症患者，若癌细胞已广泛转移，身体器官功能严重衰竭，治疗已无法改变最终结局，家属选择放弃过度医疗，转而采取姑息治疗以减轻患者痛苦，这是合理的决策。
尊重患者生前意愿：
- 若患者在意识清醒时，通过合法有效方式（如签署预立医疗指示、生前遗嘱等）明确表达了拒绝某些治疗或要求消极治疗的意愿，家属尊重其意愿而要求消极治疗，不构成违法。这体现了对患者自主决定权的尊重。比如，患者生前明确表示不希望在生命末期接受气管切开、心肺复苏等侵入性治疗，家属在其病重时遵循其意愿，选择不进行这些治疗，是合法的。
基于最佳利益考虑：
- 在患者无法自主表达意愿时，家属综合考虑患者的身体状况、治疗效果、经济负担等多方面因素，基于患者的最佳利益选择消极治疗，并且这一决策符合相关法律法规和伦理规范，通常也不会被视为违法行为。例如，患者因严重脑外伤陷入植物人状态，治疗费用高昂且预后极差，家属在充分咨询医生意见后，认为继续治疗对患者的生命质量提升有限，且会给家庭带来沉重的经济负担，因此选择消极治疗，这是基于患者最佳利益的合理决策。
二、可能违法的情形
构成遗弃罪：
- 若患者病情并非不可治愈，通过合理治疗仍有康复或缓解可能，但家属为了逃避照顾义务或医疗费用，无正当理由擅自要求消极治疗，导致患者病情恶化甚至死亡，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律制裁。比如，患者因交通事故受伤，虽然伤势严重但并非不可治愈，家属却因担心医疗费用而擅自要求停止治疗，导致患者死亡，这种行为可能涉嫌遗弃罪。
侵犯患者生命健康权：
- 在患者无法表达自己意愿且有继续治疗价值的情况下，家属未经其他相关权利人同意或未遵循法定程序，擅自决定消极治疗，可能侵犯了患者的生命健康权。若其他利害关系人对此有异议并通过法律途径解决，家属可能需要承担民事赔偿责任。例如，患者因突发疾病昏迷，家属在未与其他近亲属协商且未咨询医生意见的情况下，擅自决定停止治疗，导致患者病情恶化，其他近亲属可以依法追究家属的民事责任。
恶意或不当动机：
- 如果家属的要求消极治疗决策存在恶意或不当动机，如为了逃避经济责任而故意放弃治疗，或者未经充分告知和讨论就擅自做出决策，也可能涉嫌违法或侵犯患者的合法权益。比如，家属因与患者存在矛盾，故意在患者病重时要求消极治疗，以期望患者早日死亡，这种行为可能涉嫌故意杀人罪（不作为）或侵犯患者的生命健康权。
三、综合建议
对于病人家属要求消极治疗是否违法的判断，应综合考虑多方面因素。在面临此类决策时，家属应：
充分了解患者病情：与医生进行充分沟通，了解患者的病情、预后及治疗选项，确保决策基于全面的信息和专业的医疗建议。
尊重患者意愿：若患者意识清醒，应尊重其自主决定权；若患者无法表达意愿，应综合考虑患者的身体状况、治疗效果、经济负担等多方面因素，基于患者的最佳利益做出决策。
遵循法律法规和伦理规范：确保决策过程合法合规，不侵犯患者的生命健康权和其他合法权益。
寻求专业帮助：如有任何疑问或需要更准确的指导，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总之，病人家属要求消极治疗是否违法，需根据具体情况综合判断。在做出决策时，应充分考虑患者的意愿、病情、治疗效果及法律法规和伦理规范的要求，确保决策的合法性和合理性。