原有品牌产品外加定制，是否涉及侵权，需要具体情况具体分析。以下是我从几个不同角度给出的分析：

1. 定制内容是否构成新的商标或设计：

   • 如果定制的内容仅仅是对原有品牌产品的小范围修改或个性化调整，并未形成新的具有显著特征的商标或设计，那么这种定制一般不会构成侵权。
   • 但如果定制的内容具有独创性，且足以构成新的商标或设计，并可能与他人已有的商标或设计产生混淆，那么这种定制就可能涉及侵权。

2. 是否获得了原品牌所有者的授权：

   • 如果在进行定制之前，已经获得了原品牌所有者的明确授权，那么这种定制就是合法的，不会构成侵权。
   • 如果没有获得授权，或者授权范围不明确，那么定制行为就可能存在侵权风险。

3. 定制产品的使用方式和范围：

   • 如果定制产品仅用于个人使用或小规模的非商业用途，且未对原品牌产品的声誉和市场造成不良影响，那么这种定制通常不会构成侵权。
   • 但如果定制产品被大规模生产并投入市场，或者用于与原品牌产品相似的商业领域，那么就可能构成对原品牌商标权的侵犯。

综上所述，原有品牌产品外加定制是否涉及侵权，取决于多个因素的综合考虑。为避免侵权风险，建议在进行定制之前，先咨询专业律师（如我），确保定制行为的合法性。同时，也可以积极与原品牌所有者沟通，寻求授权或许可，以规避潜在的侵权风险。