不同配方生产同一种药，是否构成侵权，需要具体问题具体分析。以下是从多个角度对此问题的详细解答：

1. 配方的新颖性、创造性和实用性：

   • 首先，要判断权利配方是否具备新颖性、创造性和实用性。这是判断侵权的基础前提。如果权利配方本身不具备这些特性，那么即使被其他配方所使用，也可能不构成侵权。

2. 配方成分的对比：

   • 对比被控侵权配方与权利配方，从成分构成来看，若两者主要成分相同或实质性相似，就可能构成侵权。需要精确分析每种成分的种类、含量、比例等。在化学配方中，即使一种成分的细微差异，也可能影响产品性能，进而影响侵权的判定。

3. 生产工艺的考察：

   • 即便成分相同，但生产工艺不同，也可能导致产品不同。若被控侵权方未经许可采用与权利配方相同或实质性相似的生产工艺，同样可能构成侵权。

4. 产品用途的一致性：

   • 若被控侵权产品的用途与权利配方产品的用途相同或高度相似，也增加了侵权的可能性。因为产品用途的相似性可能意味着两者在市场上存在直接竞争关系。

5. 合法来源的考量：

   • 要考量被控侵权方是否有合法来源。若能证明其配方是通过合法途径获得，如自行研发、经权利人授权等，则不构成侵权。这是判断侵权与否的重要因素之一。

6. 法律法规的适用：

   • 在判断配方侵权时，还需要依据相关的法律法规和证据来准确认定是否存在侵权行为。这包括专利法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定。

综上所述，不同配方生产同一种药是否构成侵权，需要综合考虑配方的新颖性、创造性和实用性、配方成分的对比、生产工艺的考察、产品用途的一致性以及合法来源的考量等多个因素。因此，在具体案件中，建议详细分析相关证据和法律法规，以确定是否存在侵权行为。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。