针对您提出的“专利解决的问题不同但方法相同是否算侵权”这一问题，我的分析如下：

1. 专利侵权的基本判断标准：

   • 专利侵权通常涉及对专利权利要求书中所记载的技术特征的直接或等同实施。判断是否构成侵权，关键在于被控侵权产品或方法是否包含了与专利权利要求书中相同或等同的技术特征。

2. 解决问题不同但方法相同的情况分析：

   • 如果两个专利或产品虽然解决的问题不同，但采用的方法（即技术特征）相同或等同，那么从技术特征的角度来看，可能存在侵权的风险。因为专利保护的是技术方案，而不是问题本身。只要技术方案相同或等同，就可能构成侵权。
   • 然而，是否真正构成侵权还需要考虑其他因素，如专利的有效性、被控侵权产品或方法是否在专利的保护范围内、是否存在先用权等抗辩事由等。

3. 全面考虑侵权判断的因素：

   • 专利的有效性：首先需要确认涉及的专利是否有效，包括专利是否仍在保护期内、专利权是否稳定等。
   • 保护范围：需要仔细分析专利的权利要求书，确定专利的保护范围。只有当被控侵权产品或方法的技术特征落入专利的保护范围内时，才可能构成侵权。
   • 先用权等抗辩事由：如果被控侵权方能够证明其在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，那么可能不构成侵权。

4. 法律建议：

   • 如果您面临类似的情况，建议您首先进行专利检索和分析，确认涉及的专利是否有效以及保护范围。
   • 同时，仔细分析被控侵权产品或方法的技术特征，与专利权利要求书进行比对，判断是否存在侵权的风险。
   • 如果存在侵权的风险，建议您及时与专利权人进行沟通协商，寻求合法的解决方案，如获得专利许可、进行技术改进等。

综上所述，专利解决的问题不同但方法相同是否算侵权，需要综合考虑多个因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。