相似部分不能单独认定构成著作权侵权。著作权的侵权判定是一个综合考量多方面因素的复杂过程，以下是对此问题的详细分析：
相似性与实质性相似：
- 相似性本身并不等同于侵权。只有当两部作品在表达上达到“实质性相似”的程度时，才更有可能被认定为侵权。实质性相似指的是两部作品在核心元素、故事情节、人物形象、对话内容等方面的相似程度超出了巧合的范围，使得普通观众或消费者在感知上会认为后一作品抄袭了前一作品。
- 如果只是局部的、细微的相似，或者属于公有领域的通用表达，如常见的描写、通用的技术手法等，一般不足以认定为侵权。
其他考量因素：
- 除了实质性相似外，还需要考虑被指控侵权人是否有机会或可能接触到原作品，相似部分是否属于原作品的独创性表达，以及是否存在合理使用、法定许可、在先使用等合法抗辩事由。
- 同时，也需要考虑是否存在其他合理解释来解释两部作品的相似性，如独立创作、受共同灵感启发等。
侵权判定的结论：
- 综上所述，著作权的侵权判定不能仅依据相似部分就做出结论，而必须充分考虑上述所有因素，进行细致的分析和评估。
因此，在处理著作权纠纷时，应秉持公正、客观的态度，进行全面的调查和分析。如果你面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。