故事情节相似不一定构成侵权。侵权与否的判断需综合考虑多方面因素，具体分析如下：

1. 相似程度的判断：

   • 如果故事情节相似程度高，且在表达上存在实质性相似，比如关键情节、人物关系、故事走向等高度一致，同时又没有合理来源或借鉴说明，那就可能构成侵权。
   • 如果只是部分情节相似，但整体情节架构、发展逻辑、人物关系等具有明显差异，则不构成侵权。

2. 独创性的考量：

   • 若情节独特且具有独创性，能体现作者独特构思，被他人未经许可直接使用，与原情节高度相似，那很可能构成侵权。
   • 如果相似情节是来源于公有领域素材、历史传说等，或者属于同一题材下不同作者基于各自创作构思产生的相似情节，且各自有独特风格和创新元素，则不构成侵权。

3. 法律依据与司法实践：

   • 根据著作权法，著作权保护的是对思想的表达，而不是思想本身。因此，单纯的叙事套路或主题思想相似，并不构成侵权。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑作品的表达方式、具体情节、镜头转换、配乐选择等因素，来判断作品之间是否构成实质性相似。

综上所述，故事情节相似是否构成侵权，不能一概而论。需要从情节相似度、表达独特性、来源等多方面综合判断，关键在于是否侵犯了他人的独创性表达。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。